這個...真的不美觀耶~~><而且主委說得也對~裝了，下雨滴滴答答真的很吵，再來，遮雨棚的上面是擦不到的，到時鳥屎、青苔舖滿遮雨棚，這樣美觀嗎?!又或者如您父親所說，裝一點點不要太大片，那請問這樣，真的還有遮雨的效用嗎?!
而且，全球天氣越來越怪，雨也不是下直的，西北雨、颱風雨來的時候，雨是斜著打，裝了雨遮，真的窗戶就不會髒嗎?!您父親說買高樓層就是為了景觀，裝了雨遮，看出去有一片綠色、上面還有鳥屎青苔的壓克力片，還有鐵架，這樣還有美麗景觀可言嗎!?這些疑慮....都值得您再多思考一下!!!
相信您在裝潢完交屋的時候，裝潢公司應該有請人來打掃家裡，他們也把窗戶清得很乾淨啊~(因為像我家裝潢完交屋時，清潔公司就真的把窗戶擦得超乾淨!!)他們靠這個吃飯也沒看他們因此出意外啊~想要安全地清理玻璃一定有辦法的~care窗戶問題的住戶再自己去鑽研吧~
ps.您當初在買的時候就已經知道它是陽台外推沒雨遮了，現在才用建商陽台外推卻沒做好相關措施來咬定建商必須幫您付這個錢，也不合理吧~?!說難聽點，您當初在意這個就不要買啦~何必買了才在那邊鬧!!寶格麗一定有其他讓你更喜愛的地方才讓你決定買下，既然如此，大家就好好地維護社區價值吧!!
另外就是有關C2住戶裝鐵窗的事，目前的結果好像是無法拆除，因為他們不違法。
不只遮雨棚，就連裝設鐵窗的事也要等到下次開區分所有權人會議時才能決定~那什麼時候才要再開區分所有權人會議?!到時就算開了~如果住戶的入住數還不夠，或者建商手上的票數依舊很多，是否又會討論不出結果?!!
再說，那現在已經裝的呢?!就如同已經裝了氣密窗的C2住戶，他強調那是他的專有部分，所以管委會拿他沒轍、沒辦法拆，而且就我今天在那聽下來的結果(錯誤的話還請大家指正)，彷彿是說：未來由大家投票決議是否能裝氣密窗，如果要裝，就是統一顏色跟型式，但因為是住戶自己出錢，你無法去強迫不願意或沒錢裝的住戶也一定要裝，所以外觀看起來勢必會是東一個坑西一個坑的，所有住戶要有共識，這個建案的價值一定會因此降低。
好!如果大家都取得了這樣的共識，那窗戶的顏色跟型式呢?會不會因為C2住戶已經裝好了，所以變成大家都要順應他，也得裝跟他一樣的才算統一?!?!不然他就是咬定他那是專有部分沒違法，所以不用拆，那這樣....不就是變相地鼓勵大家不用照著規約走嗎?!這樣難道不會讓人有"看吧~就跟你說先裝不會有事、裝了就裝了他們能怎樣"的僥倖心態出現嗎?!我想C2住戶，在今天會議結束後，應該會有小勝的心情吧~?~?
畢竟，交屋時社區公約就說了不能裝，就算C2住戶是裝在自己的專有部分，但就外觀上看，的確也是影響了大樓外觀。我是贊成要在後陽台裝窗戶的，因為我家也有這個必要跟需求，但我並沒有這麼做!就是希望大家可以理性地溝通，得到滿意的結果，而不是先裝先贏。那這樣，守秩序的住戶是笨蛋、活該被吃死死嗎?!就這點，我心理真的是很不平衡、很不高興，反而守秩序的人得不到理想的結果、會吵的小孩有糖吃?!!?!那以後我也要當會吵會鬧、不講理的"奧客"。甚至，我現在就也要去裝~反正不會被拆嘛~
所以，我認為C2住戶他在01上有一點說得也沒錯，要嘛就全體住戶決議都能裝，不然如果要拆他們家的氣密窗，相同那些已經裝了鋁門窗的住戶也應該要拆掉，電梯裡公告可以裝的戶別也全部不能裝，沒有道理說因為那是對內不會影響外觀，或什麼有安全疑慮、被曹氏宗祠擋住看不到就能放行，而且還有30、60公分的差別，這樣的意思是買到陽台對外的住戶是笨蛋、倒楣嗎?!這樣也是不合理、讓人有大小眼的感覺~!而且說實在，裝那種向外推的鋁門窗窗台，根本就只是為了要讓自己多一些置物空間，這也是私心所致，不然就裝像C2住戶那種內縮的氣密窗就好啦~反應陽台太小?同樣那句話，你早知道你就別買啦~為什麼要買了才在那吵著說要裝?!我們本來也是看上26坪的，但就是考慮到陽台太小不符合需求所以作罷，忍痛買下29坪的...大家可不可以多為自己的居住環境著想，不要一昧地用私心在決定事情。
眼看著入住的住戶越來越多，大家意見也越來越雜，今天邱先生家裡又說要裝遮雨棚?!!?!我認為這些事跟要改善垃圾間是一樣地急迫，如果區分所有權人會議能夠盡快召開就真的要盡快，不然只會引起越來越多的抱怨跟麻煩.....
ps.另外有關今天有位住戶說到交通車的事，當初代銷的確是有說過，他說有社區巴士，從寶格麗開到海山捷運站，只是開車的時間跟車子大小要等管委會成立大家討論才能確定，但因為賣我們房子的代銷小姐已經離職，當初我也沒錄音，我沒辦法"舉證"!!所以我就沒跳出來說話了~但如果可以要得到那筆費用，不買車用來改善社區其他地方也不錯~
也希望今天有去參與會議的住戶，也上來發表心得、交流一下吧~
