買了！北大特區加油！

pcdataster wrote:
呵呵~再貼一次來瞧瞧這位只會問候人家父母是否健在傢伙是怎麼寫的.


bis0815 wrote:
北大特區的住戶越來越多囉..一到假日的下午,北大校園就可以看到全家大小一起出來活動


這樣的寫法,也許不是說北大校園只能給北大特區的人進去.

但說北大校園人多,就是北大的人愈來愈多,這不就是說在北大校園晃的人都是住在北大的人.

我寫的方式只是要凸顯這個資訊的錯誤引導.



昨天晚上剛從大陸出差回來,想說就繞到北大去瞧瞧好了.

呵呵~果然,晚上7點繞到9點,一片死寂,沒啥燈光,好像連路燈都很少.

呵~紫京城大概應該都是退休人員在住的吧.沒啥燈.不過8點半睡覺會不會太早.

更別提什麼爵士悅,千代田,天啊~好像只有5戶內亮燈,不過一樓的代銷好像還在努力工作.萬寶隆也是稀稀疏疏,

怪怪,大學風呂已經很久了吧,怎麼也沒幾戶燈亮啊.

只有那個萬寶隆旁邊什麼建案來著,好像有亮約一半.

當然啦~優點就是夠安靜,除了高速公路的低鳴聲,其它沒有什麼聲響.和我之前去淡水新市鎮晃晃時沒什麼兩樣,不同的是,一個是高速公路的聲音,一個是海潮的水聲.

那個silentocean,與其推動不可能的捷運,不如先把環境搞好吧.

路燈多一些,看來有人氣一些,也許可以說服政府相信這是一個有住人,且有35萬人需求捷運到台北上班的三峽鎮.

bis0815 wrote:
你的意思是說住三峽在台北上班的人很少囉???

道明寺司 wrote:
"明明就一堆在台北上班的ok"

bohm wrote:
一戶在家，一戶點燈
不會每個房間都亮
你在客廳(點燈)，那書房、主臥不會都有人在，都亮燈...(恕刪)

pcdataster wrote:
說得很好,但小心被北...(恕刪)

pcdataster wrote:
說得很好,但小心被北大的fans批鬥

與其像小孩般的要求三鶯捷運,不如先把基礎搞好吧.

先好好努力增產報國,看幾年後人口會不會再多一些.

讓三峽"鎮",變成三峽"市",然後可以多選一個立委出來(議員沒啥用),不然比人頭都輸人家.

捷運的要求太高了,北大特區強調的"地都快蓋完了"反而限制了發展,

如果地就這麼多,那人口也不易再大量增加,如何說服更多人搬去

讓更多人搬去,讓往來交通的人增加,痛苦指數升高,才有可能讓政府"想"建捷運.

所以要求政府擴大特區的地才是重要的,有個什麼XX園區就更棒.

再說一次,與其像小朋友般的要火糖吃,不如一步一步由基礎作起.

silentocean wrote:
淡水人口15萬，有捷運；
　　林口人口更少，機場捷運興建中；
　　三鶯地區...，...(恕刪)

pcdataster wrote:
這點合理,我接受.

下次出差回來時,我再去拍幾張照片好了.

昨天的北大,真是一片死寂.

如果各位北大區民,有空也可以拍來瞧瞧.

silentocean wrote:
　　hi！看來你早餐...(恕刪)

pcdataster wrote:
這點也好拿來說.

前面有人提過,

淡水有捷運是因為鐵路被拆了,捷運只是還人家一條路而已.

你看淡水新市鎮,距離那麼短,要一個高架也要不到.

林口有一個"國際"機場,也等了十幾年,

北大特區...... 人口再多也還是一個"鎮"而已