KevinChen226 wrote:
那張忠謀通勤大直與...(恕刪)
董事長不用打卡,有必要天天去竹科嗎?
接待外賓交際應酬在台北市就可以了,除非新竹總部有重要事非他去不可,否則現在開會可用視訊會議
Dent wrote:
工業區不一定高污染,看產業別,不過對重劃區來說,
沒有工作機會人口移入就會減少,也是沒辦法的事,
反正這幾年房價估計就這麼要死不活的,靜觀其變
就是,五年內就知道一個大概吧.
工業區當然有分別，內湖、南港也有工業區，不過有這種地標的工業區！還是離越遠越好。
東哥cdy wrote:
這句話引用了今日sway...(恕刪)
針對林口的討論，幾乎每一個版面，最後都會陷入同樣的論調，不外乎天氣，潮濕，污染，工作，交通，偏遠，社會宅⋯⋯，反正是跌定了，版主的標題不過就是要邀請四方好漢來支持他的觀點。其實，大家看跌就看跌，林口居民又何必太在乎？會搬到林口的人，有的人看中的是它的環境，有的人是因為房價相對低，但是搬進來之後，大家喜歡林口的原因就趨向一致，喜歡它的環境，住進來了，漲跌就不會太在意，宜不宜居只有搬進來了才會懂。當然大部分人都是希望自己住的地方漲，看到過去比自己住地荒涼的地方漸漸變好，就不太甘心也可以理解。有一部分人則是不管什麼年代，一輩子看空，那些叔叔伯伯從年輕開始喊房市要崩了，到老都沒置產，網路上這樣的故事很多，跟股市一樣起起落落是必然的，最大的不同在於從30-40年前房市長期看多的人，勝率比較大，也應該都是贏家，看空的人就兩手空空一輩子。也許有人認為，從這個年代開始要變成長期看空的人是贏家，那也無妨！不過就我的觀點，貧富差距不是房價漲造成的，反而是房價跌造成的，怎麼說？921，SARS，造成房市大跌，那時候敢去接刀子的人，現在都大賺。不變的定律，有膽識的人永遠敢在大家看壞時進場，只要房價跌，這些人手上的房子就越來越多。看空的人，不管多低都還在等更低，永遠不敢進場。房價高時，看多的人原來只能買二戶，跌一半反而可以買四戶，貧富差距自然擴大，所以有人在高興房價跌投資客很痛？不知道其實他們也許正在暗爽，可以多進幾間。會投資的人永遠能夠找到投資的機會，保守的人永遠在等機會，這是無法改變的事實，不要怪投資的人，而是要怪自己明明有同樣的機會，我就是不敢抓！
看得懂多空很好，從來沒有看多過就不好，我承認看不懂多空，但是就過去到現在的經驗值來看，長期看多的人是贏的！
1.林口特定區不只林口行政區，然後單指林口行政區是偏向工業區？真是神邏輯！
林口特定區位於臺北市西側，北臨臺灣海峽，東至臺北
盆地邊緣，南接臺１號省道北側，西與桃園相臨。計畫範圍
跨越新北市及桃園市，行政轄區在新北市包括五股區、泰山
區、新莊區、八里區之部分及林口區全部，在桃園市包括桃
園區、蘆竹區、龜山區等部分，計畫面積合計為18,480.38公
頃。
2.依照神邏輯，工業區的面積比住宅區大，就是偏向工業區了。林口特定區內保護區的面積是工業區的九倍！
林口特定區應該偏向保護區才是阿？
工業區 1,208.79 公頃
保 護 區 10,949.70 公頃
素還真真真 wrote:
你喜歡認定第4次的資料也可以，反正結果還是一樣，林口仍然是偏向工業區！我沒意見。
建議你貼出來給大家看差別在哪裡，若是照我說的結果是一樣？你還是不用多此一舉。
內文搜尋
從 APP 打開
X