davekinglu wrote:所以他把獎勵車位賣給住戶後就沒這個問題是他的盤算吧 我個人很不喜歡這種一魚雙吃賺黑心錢的做法很不希望永和的指標建案裡會有這種情形如果您跟建商那邊很熟,也請轉告建商不要這麼做大家都在看
仁愛101在105年度只賣了8戶,104年度最慘只賣了6戶,103年度賣了27戶。大部分的交屋期是在103年房價最高點,建商怎麼對這些103年度的客戶有個交代,看來是個問題。此外離101不遠處的勝開大地案又是大中小坪數都有的案子,且以中小坪數居多,打到自己101的43-56坪戶,還有個改過名字的永和苑(原文華苑)也離不遠,大中小坪數也都有。同一個建商的兩個案子互打、有個中價位的永和苑定位相當,再來個吉美卡到了他的大坪數豪宅,用這個邏輯看就會很清楚這裡發生什麼事了。孫家在永和的確是殷實的建商,賣房子也實在,不過在永和賺了這麼多年,能不能挺過這一波真的可以觀察一下。
ViviLee0821 wrote:仁愛101在105年...(恕刪) 個人的感覺是吉美的客群與101的客群真的不一樣。101的客群比較務實些,但也是因為這樣的特性,想等101便宜心態的人會比吉美的客群來的多,101如果沒有明顯的讓利,在這種大環境下是真的很辛苦。
davekinglu wrote:那如果照這樣解釋,到時管委會最後決議不經營臨時停車場的話...(恕刪) 到底是先有蛋,還是先有雞?先有蛋,可煮來吃或等著孵出雞先有雞,可殺雞來吃或等著孵蛋到底是先有停車場,還是先有獎停車位?請詳讀100年6月30日內政部公告全文https://goo.gl/Dg1zw2它有三個重點1.此車位廢止(公眾)使用,改(不特定)公眾使用2.此車位需營業停車場,供不特定公眾臨停收費3.停車場需獨立出入口與走道,與設區住戶切割