美河市住戶自救會 (第17頁)

dadupee
個人積分：0分
文章編號：53451558

0分

161樓

2014-12-04 11:09

回到機場是維修保養! 可以廢站不用載人啊, 搭的人數這麼少, 用公車來接駁就好
廢掉小碧潭站之後, 把運量還給公館以南的多數使用者, 這是是正途

我看妳才要去查查資料吧! 現在新店松山線沒辦法跟板南線有一樣的班距
就是因為小碧潭站的存在

該割的闌尾就割吧

plextto

plextto
個人積分：55分
文章編號：53451679

55分

162樓

2014-12-04 11:15

輿論先不用拿建商日勝生當祭品
柯p要查應該從政府部門內部先查起
如果柯p查不出新事證
到時候官員甚麼責任都沒有
倒楣的只有日勝生美河市社區

dadupee wrote:
這裡有一個監察院當時...(恕刪)

凸歸台灣 wrote:
是捷運局損失，干地主...(恕刪)

dadupee

dadupee
個人積分：0分
文章編號：53451814

0分

163樓

2014-12-04 11:22

同意!
當初私有地徵收後做為交通用地
就不該再轉為商業用途買賣
還有鑑價的會議紀錄要公告

這中間的涉及非法的公務人員
一定要抓出來

apple_reseller

apple_reseller
個人積分：2分
文章編號：53453335

2分

164樓

2014-12-04 12:53

如果查不到新事証，日勝生錢已入袋，倒啥霉？

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：53453667

803分

165樓

2014-12-04 13:15

plextto wrote:
輿論先不用拿建商日勝...(恕刪)

日勝生遭台北市政府鉅額追償76.99億衝擊股價跌停深鎖

不過, 不知道還有多少類似問題建案?

天氣預報

天氣預報
個人積分：1502分
文章編號：53455705

1502分

166樓

2014-12-04 15:21

廢站拆除之類的
想也知道不可能的事
捷運規劃圖上一直都有新北投和小碧潭
又拆除成本何來？人民的稅金？
為了有些人不喜歡就花大筆稅金拆除把實質車站變蚊子館？
間距也講過了
20分鍾才一班根本就沒影響
新北投的間距短多了
至於運量也不是捷運站裡最低的

現在北市府在談的70億是
建商得到的利益相較於北市府該得利益太多
有些人談的方向明顯跟這個無關
不知道是不了解還是刻意不想了解

還有人最近才申請一個帳號
只討論這個政治
到底是怎麼回事

千浩

千浩
個人積分：40分
文章編號：53462582

40分

167樓

2014-12-04 23:56

我覺得把建商圖利的部分直接換成政府所有然後改為

店面還給原地主

然後成屋簡易裝潢直接便宜租給新婚夫妻年輕人

然後建商就去吃屎~這樣很不錯啊XD

不用再找地建社會住宅不用多花資源反正建商肯定擺爛

這樣不是一舉數得嗎XD

(之前買房的肯定抓狂呵呵...)

千浩

千浩
個人積分：40分
文章編號：53462603

40分

168樓

2014-12-04 23:58

plextto wrote:
輿論先不用拿建商日勝生當祭品
柯p要查應該從政府部門內部先查起
如果柯p查不出新事證
到時候官員甚麼責任都沒有
倒楣的只有日勝生美河市社區(恕刪)

住戶的確倒楣但建商不可能不知道知法犯法不能說他們倒楣

這對他們來說不就是"賭"嗎賭輸了賠錢剛好而已

賭"歹"博可是要付出代價的~

kiwisfashion Xuan

kiwisfashion Xuan
個人積分：3分
文章編號：53462928

3分

169樓

2014-12-05 0:27

為什麼會有童言童語？

難道我來到幼稚園兒童板嗎？

要不要去看海綿寶寶或天線寶寶？

可不可以不要講天方夜譚或是幻想一些不可能的事？

這樣的討論到底有什麼意義？

根本浪費大家的時間。

別人買的房子，產權在別人名下的房子是你能代替做主？

千浩

千浩
個人積分：40分
文章編號：53463079

40分

170樓

2014-12-05 0:47

別人的房子我當然無權做主囉不過建商名下的房子我想政府若要應該還是能的吧(畢竟建商還欠這麼多)

這不過是討論而已呀何必大動肝火呢?難道.....