bis0815 wrote:
我小時候住連城路
我家一眼往海外公司望去都是稻田
現在還是會淹,只是淺很多還過不了半輪
我娘家在家樂福旁邊...我1993年就在這邊出沒了
在你小的時候 北大可能都是河川地..
北大在同時期是比中永板土
開發落後很多的區域...
新開發的區域 真的不該下雨淹水
其他地區真的還可以說的過去
排水系統老舊待更新..
但我相信事出必有因
規畫不良是其一
地形類似集水區是其二
isohera wrote:
現在還是會淹,只是淺很多還過不了半輪
我娘家在家樂福旁邊...我1993年就在這邊出沒了
在你小的時候 北大可能都是河川地..
北大在同時期是比中永板土
開發落後很多的區域...
新開發的區域 真的不該下雨淹水
其他地區真的還可以說的過去
排水系統老舊待更新..
但我相信事出必有因
規畫不良是其一
地形類似集水區是其二(恕刪)
市府願意針對北大特區的排水系統重新檢討設計，我想問題應該可以獲得解決，至於提出地形類似集水區這種沒有證據的想像觀點，已經沒什麼意義了，何不說台北市是一個湖呢？
建議大家就事論事，少一些酸諷，多一分理性與證據，大家討論可以比較聚焦，也比較不會引發在地居民的反彈。
bis0815 wrote:
12小時統計出400mm,搞不好是集中在一小時強降雨，...(恕刪)
silentocean wrote:
我在跟你談類似「密度」的概念，強調短時間降下龐大雨量，...(恕刪)
我也是在跟你講這個『時雨量』.
前天三峽下的雨,一小時下多少?
http://www.twtybbs.com/thread-1680-1-1.html
有人在表達『搞不好』三峽一小時下了400公釐的雨. 破紀錄鐵定會上報的啦.
嚴禁唬濫 wrote:
我也是在跟你講這個『時雨量』.
前天三峽下的雨,一小時下多少?
http://www.twtybbs.com/thread-1680-1-1.html
有人在表達"搞不好"三峽一小時下400公釐.(恕刪)
這位大哥，你一會兒談日雨量，現在又化約成單一小時的雨量，你到底要比較什麼？
下個大雷雨，單一小時的雨量就可能很驚人，但不會造成排水系統出問題；同理，如果一整天都下雨，但雨勢不大，整天的累積雨量可能很驚人，卻也未必會淹水，反而要擔心土石流的問題。
因此要看短時間的降雨，切割成8小時或12小時，比較有意義，而從消防署的雨量統計資料，很明顯的，除了桃園市、中壢跟楊梅外，三峽的12小時雨量高達460mm，排到第四名；而很顯然的，這幾個地區都傳出淹水災情，主因恐怕都是排水不及。
附帶一提，土城第五名、八德第六名、鶯歌第七名，這幾個地方也都有淹水的狀況出現，北大特區還算好的，淹水沒有大家想像中嚴重，但這些地方都是前車之鑑，大家不應該看笑話，而是應該要趕快要求政府處理潛在危機，因為老天爺不會給大家更多機會的...
內文搜尋
從 APP 打開
X