• 20

選舉結束後,民生汐止線該不會又要進冷凍櫃了吧!?等了十幾年,被連環騙了這麼久,汐止等到這樣的結果!


憑感覺認為不需蓋的人可以先閱讀一下北捷工程局的評估報告再下結論

以下重點摘錄:

汐止為臺北市之外圍都市,汐止臺北以通勤旅次居大部份,由於目前
汐止往臺北市之軌道運輸仍以臺鐵為主要運具。臺鐵捷運化後,臺鐵
路線服務旅次以市民大道以南為主,捷運民生汐止線則可提供市民大
道以北之旅次需求服務,兩者對汐止地區服務重要性相當,其中民生
汐止線服務旅次近50%,臺鐵服務無法取代,民汐線亦無法完全取代臺
鐵服務,因此無法相互取代,藉由妥適之轉乘規劃,兩者具有互補合
作關係。

經由運輸效益分析結果顯示,不論民生汐止線第一期路線通車與全線
通車,不僅對大眾運輸旅次本身有旅行時間之節省,對私人運具部份
亦有所節省,對臺北都會區整體運輸市場之運作具正面效益。

經分析臺北都會區整體路網加入捷運民生汐止線後,民國113 至148
年如平均日運量可達250.31~371.83 萬人,即可達到損益平衡。而目
前預估民國113 至148 年之平均日運量約264.81~393.41 萬人,皆可
超過損益平衡之運量標準,顯示本計畫加入臺北都會區整體路網後,各
年度均可達損益平衡。

單就本計畫之損益平衡點分析而言,在全線通車營運後,即民國
119~148 年,如捷運民生汐止線之平均日運量達12.89~16.73 萬人標
準,便可達損益平衡。依據目前運量預測結果,捷運民生汐止線於民
國119 至148 年之平均日運量達14.95~17.22 萬人,全線通車第6 年
起(民國124 年)即可達到損益平衡點之運量。顯示捷運民生汐止線不
論對於整體捷運路網,或單就計畫本身均具正面營運效益。
民國119年也就是西元2030年全線通車...........
所以我的金孫(如果我的小孩順利畢業,然後快快結婚生小小孩的話),上小學前,有機會蓋好,是嗎?
到時我去內湖大賣場買尿布時,可以搭捷運,還可以坐博愛座了,真好.....
這個報告感覺是為蓋而湊出來的 , 以台北市中心範圍來說 , 市民大道以北有幾條捷運線?

四條 , 新店 , 新蘆 , 淡水 , 文湖 . 若是要解除過民權大橋或麥帥橋到三總之間的運量

其實新店線從松山站的尾軌延伸潛盾鑽過去 , 八德轉舊宗 , 轉延民權東路接到葫洲站即可

台北市中心已經夠密 , 根本不需要民生汐止市區這段了 , 重要的是環狀線要接成圈

ionantha wrote:
憑感覺認為不需蓋的...(恕刪)
終於汐止換人做了.....
不過 支持反廢死的人,會不會把這些作奸犯科可愛的人犯帶來汐止....
移監到這邊來
當年高鐵運量也是高估了
結果呢??
而且雙北捷運已很多了
不需再蓋了
而且也只有板南線有在賺
其它都虧
所以再蓋,捷運局只是另個高鐵的翻版而已

您說到重點了 , 不少預定路線為什麼要高估 ? 因為捷運局的人要有案子才能繼續留在台北

反正蓋完後營運是捷運公司的事情 , 先騙到中央的興建許可再說 , 後續賠錢也是全民買單

只要他領的薪水沒少 , 撐到退休後就是後面人的問題

mobile3803 wrote:
當年高鐵運量也是高...(恕刪)

Ivan Hsieh wrote:
您說到重點了 , ...(恕刪)


換人執政了,再等8年-16年吧..經費要蓋新總統府..立法院
mobile3803 wrote:
所以再蓋,捷運局只是另個高鐵的翻版而已

若以北高捷運的財務模式,高鐵每年賺的錢應該還不少.

高鐵案的爭議點是半調子BOT,
高捷BOT案的運量也是明顯高估,只不過它是假的BOT,
收歸公有後,個個都沒事.....
聯合報 記者魏莨伊╱即時報導 北市捷運局規劃興建民生汐止線,從北市大稻埕延伸至新北市汐止,目前正在進行第二階段環評,但陸續遭到民生社區、東湖內溝溪居民反彈,認為會破壞當地環境。台北市長柯文哲今受訪表示,目前市府第一優先還是弄好環狀線,至於其他部分會慢慢來,慢慢再去做溝通。

原文網址: 居民反民生汐止線 柯文哲:先把環狀線弄好再說 2018/5/1

無言........
這條線不再搞個三五年,是不會有確定方案的。


維京角 wrote:
聯合報 記者魏莨伊...(恕刪)
HI,BABY
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?