johnnyw0719 wrote:住在附近的人跟一個用想像的人對話好像自己有點無聊了... 也沒錯啦,幹麻不在你熟悉的新板就好,跑來新店這邊不知道在亂啥???還是多讀點書吧.多充實自己會比較好.不然顯得自己無知.就不好了.
Behonest wrote:如果"有山有水"就能掩蓋一切無限上綱,無視於客觀環境的變遷和建設發展,"中正信義大安"就不會逐漸取代"士林天母陽明山"的首善地位。..(恕刪) 10年風水輪流轉,下一波,我最看好南港和內湖,特別是內湖區
suchemin wrote:j大是台清成交的碩士畢業的。書唸的不夠多嗎?? 碩士上面還有許許多多的博士...更甚者有更多經歷完整的資深前輩...小弟慚愧...跟su大喝過洋墨水的比起來...小弟應該只算國中程度而已...有時候真覺的有好多本職學能需要更多念點書多充實一下...科技真得進步好快...但人到了某一階段..藉口就變多了....
gilbertchen7 wrote:也沒錯啦,幹麻不在你熟悉的新板就好,跑來新店這邊不知道在亂啥???還是多讀點書吧.多充實自己會比較好.不然顯得自己無知.就不好了. 是啊是啊...哈...請繼續...小弟得多唸點書去..畢竟學無止盡活到老學到老囉!免得浪費時間看一些耍嘴皮沒意義的嘴砲...
6161 wrote:唉,模糊焦點與顧左右...(恕刪) 請搞清楚是誰先發言不妥?挑釁 掀起筆戰!-----------以下就是挑釁的比較文---------萌貓沒有比板橋(新板特區)高啦!不過板橋有megacity精品級大遠百,遠企,板信,市政府,三鐵共構板橋站,新店有什麼?如果論增值潛力,板橋肯定大勝新店或許新店的房價已經炒過頭,即將大跌也說不定------------------------------------------------因為親身體驗到板橋根本就是先在跌才回他那段話!但也只是陳述事實!您如果不知道板橋哪裡跌可以google搜尋一下!看奢侈稅一徵那區怎麼個跌法!現在是講求證據的時代講話要有憑有據!所以請您先搞清楚狀況再開砲好嗎?不然就很好笑了!
萌貓 wrote:其實新店線沒有比板南線早通,只是當時的板南線只通到新埔...(恕刪) 胡說,新店線早在1998年就和中和線一起通車了,板南線第一階段通至新埔也是晚了約2年,第二階段通至永寧更是晚了約7年。由於新店線先通,加上北二高通車,讓新店在那一陣子就開始被炒作了,只是這幾年新店沒甚麼進步和重大發展,能炒得大概就一個規模位階(和板橋城市建設發展相較)相去甚遠的裕隆城,加上是"虛炒"(沒有具體進展只有哄抬)了幾年而露出疲態。