• 23

關於三樹土殯葬特區的一些看法

林口躺著也中槍,三峽北大抗議殯葬特區,要蓋在我們林口是要怎樣。

我們選出來的議員也有幫你們在議會裡面連署反對殯葬特區。

哇靠!過河拆橋喔。叫林口的議員連署反對三峽設殯葬特區,現在連署提案完了,又想蓋在林口喔。

你們會不會太誇張一點
EXTRA BOLD wrote:
1.我說的"不理性及謾罵行為!!??"不是指你啦!
而是我認為"你認為愛北大及北大社區的居民們對於儐葬特區是不理性的且有謾罵行為"
(有點饒舌~~~)

2.我說的講543,就是指你沒錯。


3.朱市長落跑的故事...大家不是喜歡看表面,
而是這件事情背後代表的意義是...
朱市長漠視+輕視+無視 陳情的民眾。

4.我想很多人都是希望理性處理事情,
就報告而言,裡頭昨非今是,引用失據,這是幾百萬報告的水準嗎?
政府部門可以重視報告,修改錯誤,重新攥寫,從可行性、實用性來說服民眾,
沒這樣作,為什麼呢? 是因為結果早就訂好了,報告只是裝樣子。

5.我是住戶,但是某些因素無法和鄰居上街頭,
不過我要講,從規劃、號招群眾到真的上街頭, 哪個不需要用理性來規劃??
(現在民眾冷漠的嚇死人,要找3000人是非常難的事情)
人家用理性來表達住戶的不滿。
我說你講543,就是講你除了屈服外,除了冷水外,
你可以用理性帶來什麼不同結果嗎??


第一點:
是確實有,叫朱立倫是豬仔,不知道算不算不理性謾罵行為?
第二.三點就不說了
第四點:
市府報告的確亂七八糟,但是亂七八糟的背後,是真的單純作錯還是為了護航廠商?
沒有任何的證據可以直接指控市府護航廠商,如果有,不用我們喊罷免,朱立倫自己就玩完了
但鄰居們通常已經被"教育"成認為是後者...
第五點:
我真的蠻愛潑冷水的,呵呵~
你也說了,現在民眾冷漠得嚇死人,要找3000人是非常難的事情,
所以活動領導人們還真的得對鄰居們說"市長在跟我們嗆聲,市府態度蠻橫無理,令人髮指"等等
如果只單純說市府及市長"冷處理.不回應.打官腔,令人失望"
我看要拼三千人是真的有難度
可惜的是市府真的只有冷處理,冷得令人快窒息
但是我沒有說鄰居們上街頭不理性喔

接下來回到Andy826大說的
幾位網友, 或者聯盟成員煽動其他從未謀面的網友?! 如果今天質疑的點有誤/有假, 會上網的鄉民們,會區分不出來嗎? 我說過, 以前民智未開, 的確是會有盲從的情況發生. 現在呢?! 我不敢說民主的素養有被完全提升. 但至少是進步了. 反國光石化/反六輕/反.... 這就是住民意識


聯盟質疑的點都非常ok~沒有問題,可是市府就只是冷處理而已
那來的市長跟我們嗆聲,市府態度蠻橫無理等等無中生有的指控呢?
所以我是會上網的鄉民,我不會盲從任何人說的話,那怕是我所敬重的S大
所以我如Andy826大說的,至少是進步了

至於S大說我是向「政治現實」屈服,我倒覺得不能說屈服,因為我還是反對殯葬特區蓋在三峽的
我只是悲觀主義作祟吧!


我在講543 wrote:
第一點:
是確實有,叫朱立倫是豬仔,不知道算不算不理性謾罵行為?
第四點:
市府報告的確亂七八糟,但是亂七八糟的背後,是真的單純作錯還是為了護航廠商?
沒有任何的證據可以直接指控市府護航廠商,如果有,不用我們喊罷免,朱立倫自己就玩完了
但鄰居們通常已經被"教育"成認為是後者...


我不能同意你更多了

我可以,發起板橋那間搬走或非板橋居民,不能來這燒的聯署嗎?
主題,這文的邏輯,好像在玩這類的民粹,相當...相當的不好!!
民主社會,就是愛這樣玩~真遭!
如這都可以,我建議這區獨立好了,這樣會快點。

訴求升華一下啦!!
歹看!!

Andy826 wrote:
清楚?! 我真的納悶...(恕刪)


已經有立場很明顯了,在對話下去,只是幫他繼續話題而已,就別理了,要怎樣是他的事,要悲觀要繼續找碴,是他的自由。
如果連言論自由的界限都不清楚,言論自由的內涵都無法理解的人,動不動就認為是謾罵的人,不用太在意他的話。
讓他繼續吧,我們看戲就好。

林口胖胖 wrote:
林口躺著也中槍,三峽...(恕刪)


啥?有人說要蓋去林口嗎???
意見如下:

1. 努力賺錢
2. 搬出三峽
3. 人生還有很多美好的事情, 別浪費一些時間在這些鳥事上
4. 一個人, 到選舉期, 可以有一張票, 適時用選票表達看法即可

silentocean wrote:
已經去過了,但朱立倫市長不聽,只好到凱道上請他的同黨高層,以及政府機關的最高首長來教教他,何謂尊重民意。

  上次去過,結果朱立倫市長落跑,實在不知道該拿朱立倫怎麼辦...你不妨提供你的寶貴意見。

我在講543 wrote:
聯盟質疑的點都非常ok~沒有問題,可是市府就只是冷處理而已
那來的市長跟我們嗆聲,市府態度蠻橫無理等等無中生有的指控呢?
所以我是會上網的鄉民,我不會盲從任何人說的話,那怕是我所敬重的S大
所以我如Andy826大說的,至少是進步了(恕刪)


  我覺得這只是你跟其他人對於市府態度的認知差距問題罷了。

  市府不僅冷處理,在面對3000人到場抗議時,仍舊混淆視聽,企圖以整體需求掩蓋硬要在已經有火葬場的三峽興建殯葬特區的事實,這也罷了;3000人的抗議,竟然毫無任何官員下樓與民眾溝通;甚至當立委、議員與里長進入市府要求與市長會面時,市長也閉門不見,甚至私下離開,這樣的態度很尊重?很合理?

  而在三峽市民不斷與市府陳情,希望能開啟溝通管道的過程中,市府有真的「尊重」民意,跟民眾溝通嗎?你可以參考我整理的時間表,當8000份連署書送上去給市府表達抗議時,市府毫無回應,而且隨即召開第五次議約會議,馬上完成議約,把程序走完,這不叫作「蠻橫」?兩年多的時間,沒有召開過任何一場說明會,這樣叫作「溝通」?當民眾依規定申請「跟民政局長有約」,結果市府不願受理,這叫做「合理」?

  至於3000人、5000人的說法,你認為朱立倫沒有嗆聲,這一點見仁見智,我尊重你的意見,但我想許多居民面對市府所感受到的不愉快與不尊重,也絕非謊言,許多人在第一線的感受,也希望你可以同樣尊重、理解。

  我沒有值得大家敬重的地方,我只希望不住在三峽的網友,可以多一分同理心,從我們的角度思考我們的問題,並且理性討論;也希望住在三峽的各位鄉親,可以多一些鼓勵與支持;最後,真的希望市府乃至於朱立倫市長,可以不要只把「尊重」掛在嘴邊,卻毫無任何行動,說真的,要溝通一點都不難,但連一場與代表的溝通說明會都不願意開,只是閉門造車,企圖冷處理之後瞞天過海,這種「尊重」實在得不到任何的「尊重」。

Brilliant99 wrote:
1. 努力賺錢
2. 搬出三峽
3. 人生還有很多美好的事情, 別浪費一些時間在這些鳥事上
4. 一個人, 到選舉期, 可以有一張票, 適時用選票表達看法即可(恕刪)


1. 三峽是許多人的家,也是一個好不容易成形,在台灣難得一見的優質居住環境,為何要搬走?
2. 保護自己的家園,為了自己居住的環境抗議,不是鳥事。
3. 選票當然是武器,只是這個案子不同,需要當下大家就站出來,無法等到3-4年後,等到簽約之後塵埃落定。


  大家建議搬出三峽可以理解,但請給予不想搬走,而且努力守護家園的人多一分同理心與尊重吧!

Brilliant99 wrote:
意見如下:1. 努力...(恕刪)


那可能要搬帝寶旁邊

之前帝寶旁邊要蓋小帝寶社會住宅
帝寶的住戶出來嗆幾聲
台北市政府就不敢在那蓋了...
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?