根據大哥的說法,民生社區真不知該怎麼歸類了,鐵窗、陽台外推、頂加、騎樓佔據為車庫、梯間佔為己有... 不僅如此,房價還是很高貴呢!我看大家別五十步笑一百步了,沒有公德心,台北市新北市素質一樣低落!dulinsu wrote:有些大樓,過了幾十年,只見外牆舊了點,但卻仍能保有原有的線條,不見鐵窗外推等玩意...(恕刪)
caesar1040 wrote:因為國外空間大,人口...(恕刪) 您說的國外是說國外郊區吧?大多數已開發國家的市中心居民都是很少開車的大眾運輸工具到站下車後要走個10多分鐘才能到家真的是再平常不過的事為什麼台北人就一定要騎車到住家樓下呢?而且旁邊有停車格還不行哦!一定要到 " 樓下 "老實說這種狀況已經不是方便了!真的已經到隨便的地步了...人民不進步不能大家各退一步的共同捨棄某些便利性來追求更有品質的生活這樣下去10年20都一樣!
個人覺得先天失調的原因比較大,以前台北市好歹日本時代有都市計畫過。而台北縣光復後才發展,爾後就隨性發展,反正當權的想說沒幾年就要離開這個鬼島,計畫個鳥啊!多麻煩。過了半世紀的隨性建設才想要好好規劃,從何容易呢!
咪咪與貓貓 wrote:個人覺得先天失調的原因比較大,以前台北市好歹日本時代有都市計畫過。而台北縣光復後才發展,爾後就隨性發展,反正當權的想說沒幾年就要離開這個鬼島,計畫個鳥啊!多麻煩。過了半世紀的隨性建設才想要好好規劃,從何容易呢! 桃園也是,只是腹地比較大,人口比較少當初日本沒在新北跟桃園設州轄市結果新北變直轄市,桃園準直轄市而且很多以前的州轄市(尤其是1930年後設立的),現在的人口可能比不上桃園中壢板橋新莊中和三重