chene_yen wrote:
我覺得政府應該很有魄...(恕刪)
不跌價不買房+1，心意已決~~
imroamdog wrote:
OK，那我問你，當資金被銀行吸回去的時候代表啥?
不要說房貸，一般金融貸款，企業貸款等都會一起受影響。
...(恕刪)
難不成
你以為資金寬鬆、銀行爛頭寸多，銀行就會放款給中小企業跟一般金融？
要是資金在寬鬆的情況下，中小企業有比較好貸，現在失業率也不會這麼高了
再者，其實景氣好不好，企業主自己都知道，要是企業主自己都沒那麼看好了，又怎麼敢跟銀行借錢？
中小企業放款餘額從2008年以來到2009年年底為止，減少了800億元，由此可以知道，企業主並不會因為貨幣寬鬆政策的存在而多借錢（或是因此能多借錢）
今天的新聞好像有立委要求八大公營行庫把各類產品的貸放比例公布出來，我希望公布給大家看，看看這些熱錢到底都跑到哪裡去了........
至於亂放款的罪惡淵藪是誰？
降息的是央行
調降存款準備率的也是央行
造成銀行資金累積壓力的也是央行
房地產都炒到現在這樣了，才要著手抑制的也是央行
為什麼央行不是罪惡淵藪？
PS：你的三段利率顛倒論還蠻有趣的，我覺得政府可以考慮推廣
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
苦行僧001號 wrote:
另外，恕我直言，這段話講的很漂亮，其實等同廢話。誰都知道要把資金導入到產業，提昇產業競爭力才是件好事，問題是怎麼做？
，...(恕刪)
央行跟金管會現在不是放話說要狂查投資客、取消房貸寬限期、遏止炒房？
這樣子未必可以把資金趕到產業
但是至少可以把過剩的資金趕出房地產，轉到其他方面投資
就算是拿錢炒股票、每天殺進殺出，對企業而言，也總比極大量的金錢全部塞在房地產裡面好吧？
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
一年多前，因為考量自己的養老金尚存得不夠，而銀行利率又低，所以想繼續買房賺取租金，而且以後房子也能留給兩個孩子住，但是看到的房子幾乎都是投資客的，心裡真的很XX，才會一直下不了手。
今天如果政府政策做得好，讓我們這些安分守己、按時納稅的薪水階級能夠將薪資存在銀行賺取合理的報酬，我們就不必冒著資產跌價的風險和昧著良心賺取別人口袋裡的錢，也能安心的工作提升產業的競爭力，不必每天上班時間偷偷在股市裡殺進殺出，下班後還花心思研究基金，工作家庭都沒兼顧好，唉！
如央行能全面提昇＂利率＂該有多好！
內文搜尋