永和頂溪站VS板橋江子翠站大家會選哪呢??? (第17頁)

阿宅與阿呆

阿宅與阿呆
個人積分：47分
文章編號：17549412

47分

161樓

2010-02-12 20:03

江子翠 > 新浦 >>> 頂溪

我討厭永和的雞腸路.

阿宅與阿呆

阿宅與阿呆
個人積分：47分
文章編號：17549551

47分

162樓

2010-02-12 20:15

amosyou wrote:
我上一篇發言說我住在...

畢竟永和已無大面積土地，沒有炒作空間

(恕刪)

我覺得沒有腹地不是主因..

台北市正因為沒有大塊土地了才炒作上來.

永和應該是早期都市計劃沒做好, 街道有點凌亂又小條.
很難規畫出什麼新好建設.

板橋新版, 新埔和江子翠這邊規劃相對好多了.

有文化路, 民生路這些主要幹道, 離一高和二高都很近, 有高鐵跟台鐵, 未來好像捷運機場線也經過民生路 ??

koyjun

koyjun
個人積分：1分
文章編號：17551408

1分

163樓

2010-02-12 22:28

原來是因為是示範學校
不過個人是覺得有些奇怪就是了，放眼全北縣，偏偏選中莒光，論規模不是最大，論人數不是最多，論交通也還好，論距離也沒離縣政府很近，論師資...普通吧。

另外有網友提到機場捷運線，機場捷運線跟板橋基本上是無關的。
因為路線是從三重進入台北市，在台北車站旁原客運總站處做換車的動作。

資料來源

pcps237

pcps237
個人積分：13分
文章編號：17557416

13分

164樓

2010-02-13 11:30

雖然永和最近幾年拿到全國社區清潔比賽冠軍，但缺少綠地這點讓我有機會還是會搬離到有公園綠地的地方‧

ayler

ayler
個人積分：124分
文章編號：17567730

124分

165樓

2010-02-14 7:35

中永和道路規劃之爛, 該是舉世聞名
不過不知道為什麼? 房價能漲到這麼高, 道路塞的越來越嚴重
大概也是因此, 興建捷運站的密度, 能到這麼高
看來得到一個結論是, 道路越爛, 人口密度越高的地方, 越有蓋捷運的必要, 蓋捷運的可能性也越高

PS: 看資訊產業有從內湖移到土城的趨勢... 可能也炒到了旁邊的中和

a1b2c3d4e5

a1b2c3d4e5
個人積分：6分
文章編號：17635485

6分

166樓

2010-02-19 21:37

不管價錢的話
江子翠>永和頂溪

donaldlam

donaldlam
個人積分：0分
文章編號：18595381

0分

167樓

2010-04-06 14:38

我常搞不懂永和一個才5.5平方公里的小地方有什麼好比較，好討論的;早年捷運沒通之前,或許基於交通方便等因素,永和以地利之便,讓很多人選擇居住在那裡,現在大台北捷運線已完工及未完工的地方將四通八達,有大多適合個人的選擇,相對地也有太多新興社區更使人舒適,有需要回頭來奚落該地的落後嗎?

眾人的選擇就是市場的力量,當大家捨此,該地人口就得以舒緩,也未嘗不是件好事;建商炒作重劃區,喜歡的人願意花錢買,也是個人的選擇,各取所需罷了,拿新的來跟舊的比,不覺得比的有點奇怪?

永和三四十年的老房子一大堆,難看的很, 但大台北這種景像何處不見?獨永和有乎?也是一怪.