浮洲合宜住宅討論區 (7/9 更新各區模型照片 . 也歡迎大家一起關心浮洲一切議題) (第167頁)

小健健
個人積分：108分
文章編號：36552292

108分

1661樓

2012-06-15 10:53

138萬是B1的車位價嗎？如是應算合理..我想最好是一個車位賣50萬但可能還會有人閒貴..
現在新建大樓車位在板橋買隨便都嘛要二百多以上...
就不知B2,B3,會賣多少錢了..

買房不買車位嗎？除非家裡人都沒開車未來13年內也不會買車..
如有.租車位每月付可是開車人的痛苦處..

0924423

0924423
個人積分：66分
文章編號：36552843

66分

1662樓

2012-06-15 11:14

scucowboy wrote:
小老百姓的生活就是賺1元，省8角..

我沒有投機的眼光..我只想把辛苦存的錢放在保值的房...(恕刪)

這不是投機

這是根據你的精闢分析產生的結論

建商會大賺

當然要買

還是你自己也不信

chtws

chtws
個人積分：43分
文章編號：36553030

43分

1663樓

2012-06-15 11:21

大火快炒 wrote:
我就沒打算買138萬的車位!!! 100萬我就會買
我也只打算一個月花2000元租個車位!! 租不到就找台爛車停路邊
根據經驗! 這種大型國宅,,車位都會一大堆賣不掉! 最少會有上百個一年內都賣不掉....

(恕刪)

國宅和軍宅大部份車位都是公設之一
用輪的..

scucowboy

scucowboy
個人積分：9分
文章編號：36553115

9分

1664樓

2012-06-15 11:25

建商賺錢天經地義..

營建業的利潤很大..單憑店面、保留戶、4千多戶的營建絕對足夠讓建商獲取龐大的利潤..

車位不設防根本只是讓建商賺飽之虞，多卡民眾一點油..

若不考慮整體社區營建設計..把整個浮洲合宜切割成4~5個標案來做..

即使房價、車位設限..也還有店面、保留戶、營建等利潤..

一堆人搶著做啦..現在是案子很大..只有財力雄厚的公司吃的下來..

當然就坐下來講條件啦..

0924423 wrote:
不讓建商從車位店面賺

誰來標這個案子

又不是慈善機構

chtws

chtws
個人積分：43分
文章編號：36553295

43分

1665樓

2012-06-15 11:32

ken wrote:
若將車位換成坪數的話...(恕刪)

合宜可是在新版特區旁哩...
一堆人不是都這樣覺得..
怎麼建商就不能自我感覺良好...
日勝生:138在新版特區旁算合宜吧..不爽不要買..以後建好後旁邊通通劃紅線.違停就1999.看你買不買..建好時.一個賣你150
島民:啥..138..用搶算了..無能政府..無良建商..
政府:一切依法行政...我們已善盡居住正義之努力...

結論:吵吧...不小心那天政府高官們心情好..找建商吃個飯..別說138..50都賣了..(條件:噓小聲點)

moacetyl

moacetyl
個人積分：3756分
文章編號：36553413

3756分

1666樓

2012-06-15 11:36

毛毛小熊掌 wrote:
就怕規定你一定要買車...(恕刪)

這種住宅

又規定第一類的可以先抽

但是後續規則會讓第一類的你一定負擔不起

這種邏輯也只有作秀意味濃厚的政府才會搞得出來吧

結論抽中之後再去吵吧

台灣的現況不吵沒糖吃

沒見到那個大龍洞公寓租金太貴也是一堆租戶抗議阿

0924423

0924423
個人積分：66分
文章編號：36553541

66分

1667樓

2012-06-15 11:42

chtws wrote:
合宜可是在新版特區旁...(恕刪)

結論:(前奏)........昨日像那東流水...........知多知少難知足(黃安)

佔便宜都是應該的

全世界都欠我

chtws

chtws
個人積分：43分
文章編號：36553561

43分

1668樓

2012-06-15 11:43

moacetyl wrote:
這種住宅

又規定第一類的可以先抽

但是後續規則會讓第一類的你一定負擔不起

這種邏輯也只有作秀意味濃厚的政府才會搞得出來吧...(恕刪)

以台灣島民的性格..
這種中樂透的機會抽中了怎麼可能不買呢...
就算年收50萬..我相信也一定會有人衝去買..
沒辦法..這是台灣島..

啥..付不出錢來..白布條早就準備好了...
什麼不會..抗議可是台灣人專長..
若是無腦的政府可能又會用納稅人的錢來補貼了..

不然妳以為那個天才政府會規劃出這種空前絶後的合宜住宅...

毛毛小熊掌

毛毛小熊掌
個人積分：22分
文章編號：36553598

22分

1669樓

2012-06-15 11:44

moacetyl wrote:
這種住宅又規定第一類...(恕刪)

所以我之前有寫過
不太懂政府這政策的目標到底是啥

如果是希望第一類，較低收入者能有安身立命之處
那總價弄到要1000萬是怎樣?
第一類的幾乎要買不起，這是政府的推坑手法?

如果只是希望推出合理價位的住宅，拉低附近房價
那幹嘛限制承買人資格

感覺就是胡亂想想就上陣了..=.="

~~安室奈美惠魂~~

scucowboy

scucowboy
個人積分：9分
文章編號：36553609

9分

1670樓

2012-06-15 11:45

單憑短期的利多面判斷公司股票應該會漲，進行股票交易..這就是投機..

但一家公司股票不完全單靠一個事件的利多來反應..

公司整體長期營運狀況及市場環境才是決定它股價走向..

日勝生標到此案肯定是正面的..股價也一定在某個時期或某幾天漲不停..

但是市場環境什麼時候要讓他哪幾天跌、跌多久..這誰知道..

建商不會因為蓋一次合宜..以後股價只漲不跌..

我沒眼光看出漲跌的時期..所以我不投機..

0924423 wrote:
這不是投機

這是根據你的精闢分析產生的結論

建商會大賺

當然要買

還是你自己也不信

浮洲合宜住宅討論區 (7/9 更新 各區模型照片 . 也歡迎大家一起關心浮洲一切議題)

浮洲合宜住宅討論區 (7/9 更新各區模型照片 . 也歡迎大家一起關心浮洲一切議題)