light04252002 wrote:
買屋購置不動產，除了個人需求因素考量外，我想首重要的因素就地點，地點為王...(恕刪)
說的很好,也很用心.但說了那麼多,第一句話就把自己的打死了.
信義區之於後火車站及台中火車站之於西區的理論很好,本來就沒有一直過年的,十年河西,十年河西.但用在淡水上就不太適合.
當然,當年選淡水是有其原因的.但距離永遠是淡水(海)最大的致命傷,大台北地區比淡水離市中心近的地方還有很多,政府偏偏選一個偏遠的地方,來當作新市鎮規劃,還規劃了十年以上.
我們也必須注意到,10年前的板橋,永和,新店等地方就是當年大家口中的"偏僻"地點,但現在是一片榮景.所以淡水(海)也會不會如此呢?當然會.當然有可能,但前提是在台灣經濟持續高度發展,大台北持續擴大,就像許多大都市,如巴黎,倫敦一樣大,那時淡水(海)當然就被包在其中.
劃再多的大餅都沒有用,經費,建設有沒有到位,有沒有實際執行才是重點,淡水要達到你所說的樣子,恐怕不是如國小,公園,市公所,飲食小吃等小小建設就能作到.小小建設是能讓看來日日進步,但進展很慢,一晃又是個10年,人生有多少10年,而其它的地方早就大幅進步了.這些提到的都無關投資,只是作為一個居住環境最基本的要求.
好山,好水,就應該讓它發揮它應有的功能,硬要它去扮演其它角色,最後只會變成四不像.
不過我知道你們聽不進去啦!就只能說,恭喜找到一個各位喜歡的地方啊.淡水其實真的很不錯咧...
不想再說 wrote:
為何要以大角度看之?...(恕刪)
早就提醒您這裡探討的是淡海新市鎮房市..
不看好的..認為賺不到錢的..看看離開就好..
不需要一直酸我們這些已經實際押了身家進去的..
過去淡海是如何?我們沒有眼睛看嗎?沒有谷哥大神嗎?
我們論的是就這幾年淡海發展的速度來推測未來發展..
您不覺得這兩年的新市鎮發展遠大於過去10年嗎?
啊..我忘了您要離開這樓了..
掰掰不送...
也許10年20年後我們接著被葬送..
那也不勞相送..
至少我們生活在喜歡的山海環境裡..
但若是20年後新市鎮地價翻了幾倍..
請也不要忘了我們在這幾年押上身家的勇氣..
light04252002 wrote:
買屋購置不動產，除了...(恕刪)
回light大..那天公八圍籬剛拆的時候..
我故意開車沿著公園邊邊慢慢體會..
當下的感覺也是..好大的公園啊~~
而且沿381巷的部分是公八的窄邊..
面對水公園的那個方向那更是深~~~
看來雖然這個公園沒甚麼設施..
但讓小朋友三不五時進去騎個腳踏車..
應該可以騎很久..
我還是最喜歡深夜時跑到陽台上對著萬坪公園發呆..
殺人償命，天公地道。
內文搜尋
從 APP 打開
X