• 1671

汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!

czh wrote:
原來捷運汐民線環評一(恕刪)


該不會是另外一個十年的開始而己吧 ?? ........
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
czh wrote:
原來捷運汐民線環評一(恕刪)


什麼意思?所以新聞上寫的什麼2022、2031都是雲深不知處嗎?

今天看奇摩上有人寫:蓋好人都死一圈了,真的哩

我終於想到怎麼說區長那件事了,區長就好像跟你在不同艘船的人,你的船有破洞漏水了(我是比喻殷切期待的需求,別又跟我扯什麼有這麼嚴重嗎?),他的船卻好好的,然後他不疾不徐地跟你說:"別擔心,我會救你的",然後你的船已經快沉了。

想到過去馬英九就是類似這樣的人,你跟他說我是老百姓我生活很苦,然後他跟你說:我"知道"你很苦,我會幫你的。然後N年過去,只是更苦。因為對他來說,人民苦只是個名詞,卻不是動詞(這句不知哪裡聽來的),他根本無法感同身受。

今天對區長感覺也是一樣,住在汐止的居民迫切需要好環境、好機能,好交通、好生活。但掛名區長就真的只是個名,所以完全無法也不會(更因職務覺得自己不需要)去感受居民的需要。我知道又要一堆人扯東扯西說區長只是個蝦米蝦米官,但我想做為居民,自然殷切期待汐止這個"區"的直接長官"區長"能夠幫"汐止"這個"區"人民做點什麼爭取點什麼。然後一堆人卻為區長這個名稱、職務解釋東解釋西,我當然知道這道理,但道理歸道理,本來做官的不就應該為做民的爭取點什麼,而不是叫做民的自己去找市長表達這爭取那的,這樣做官的也太爽了吧?
清爽小雨g wrote:
本來做官的不就應該為做民的爭取點什麼,而不是叫做民的自己去找市長表達這爭取那的,這樣做官的也太爽了吧?

現行制度就是讓區長不太能做什麼,民意代表和民選官才是真正能為民爭取的職務。這是制度造成的,不是因為區長們不認真,若是你去當區長,你也會變成這樣,所以若有什麼不滿,推動改制吧,把汐止改成可以直選市長的省轄市或縣轄市,就可以像基隆市長一樣爭取這個、爭取那個的。

ps.1省轄市的話人口不足。縣轄市的話,則沒有上級縣,大概需聯合萬里、平溪...等七星區域組成七星縣才行。不過汐止門牌從新北市變成七星縣,房價可能會下跌吧。

ps.2 或者推動區長直選。話說這剛好是馬英九以前選台北市長時提的政見。
我只覺得區長這玩意只是管理區公所的"所長"

這種職務感覺是只接受上面長官交辦的事、剩下民眾的事情如果下面基層小咖都弄不了,才會呈報到區長那邊~

因為不是用選舉的,所以沒選票壓力,不像鄰長里長議員立委那樣主動


與其求區長、真的想辦法推一個汐止在地的市長才有用啦,那種N億的建設不是區長一句話,市長就會給滴

搞不好立委人脈都比區長有力多了
ldw406 wrote:
現行制度就是讓區長不太能做什麼


+1
我不是要幫區長或公務員說話
這些年來的政治走向就是如此
把議員委員擴權到上天入地

幾年前做政府標案打過交道
公務員真的啥都不能做,法規多如牛毛
全部都要靠議員委員開"協調會"

聽說,真的聽說啦
前一陣子有個協調會,某個區的區長率幾個科長,被議員洗臉半小時
某小學校長爭取建設經費,不得不跟議員哈腰陪笑兼送禮

更不要說,現在有很多議員委員都成了全國不分區!
汐止仁愛路福安街的停車場圍起來了,有人知道是要做什麼用嗎?
ldw406 wrote:
現行制度就是讓區長不(恕刪)


我也願意,如果有人發起改制,我會去簽名。畢竟有一個能為居民爭取的關,怎麼也比制度養出來的一個占位子的官位好。其實我很肚爛當初馬英九時代改成這種制度>"<所以雖然我很討厭民進黨,但更為馬英九的無為(是指毫無作為)吐血。

也許該聯署要求讓區長有干涉預算權,能幫各區做事。我有個朋友說,當時國民黨把各鄉鎮改為區長,然後官派,是因為當時地方鄉鎮首長都是民進黨切入壯大的點,所以改成官派想瓦解民進黨的切入壯大機會。只是人事全非,卻因為政治種下惡果。總之搞政治鬥爭把人民搞得無法往上成長,真是罪過,也很可惡>"<
benson6612 wrote:
汐止仁愛路福安街的停(恕刪)


有聽說要蓋超級市場還是商場,那塊地對面賣麵線的說的,本來上個月就要圍,結果拖到這個月才圍。其實很早前就有在醞釀,所以你會看到之前經營停車場卻不整地,就是因為只是想撈一票而已,根本沒打算長期經營。我猜可能類似全聯的超級市場,但應該不會是全聯,因為仁愛路那一帶的人口不夠多。

另外福安街靠近新台五路交接口,賣吃的右邊那塊地,本來是凹地,雜草叢生,前段時間填起來變成收費停車地,也是弄得很隨便,但至少減少蚊蟲。
我前兩天去市長信箱留言希望市長能夠考慮建設兩件事:

1.從勤進路入口開始,修建人行道一直接到較上坡的舊人行道,因為每次去爬大尖山,走那段都沒人行道,險象環生。

2.目前大尖山的樓梯步道蓋的不好,爬的難度很高,我很多朋友走一次都放棄,希望能夠以此樓梯為中心,往兩邊拓一條蜿蜒坡度腳緩的步道往上,這樣讓很多不同年紀的人可以輕鬆走步道。

不知各位看法如何?去走過四獸山,也走過大崙頭尾步道,都覺得弄得很不錯(我知道是因為台北市錢太多沒地方花,自然慢慢就可以修的那麼好),但只希望汐止至少能弄個老少咸宜的步道出來,周圍花草蓋的有水準一點(每走汐止一些步道好像廢墟,想到以前廖鎮長時代至少還會有整修,後來的鎮長市長到區長,啥事都幾乎等於沒幹,可悲!)。

希望這次市長信箱能被不小心重視到。

p.s.想到以前白X茹政見說會督促把汐止建設成花園城市,我還因為這個投給她,結果根本什麼屁都沒做,一些像樣的公園或花園建設完全都沒看到,倒是瀝青味越來越多>"<
大利多!汐止民生線「二期環評」審議通過
2020/05/06 18:06

▲大利多!捷運汐止民生線二期環評第三次審議修正後通過,往前邁一大步(圖/新北市政府)

文/林湘慈/MyGonews買購房地產新聞

請繼續往下閱讀….

捷運汐民線二期環評第三次小組會議審議結果,2020年4月29日結論建議修正後通過,專案小組委員並請台北捷運局於6月30日前,補充說明有關2009年環評審議結論提到第2期路線不確定因素之釐清情形、沿線施工機具及運輸車輛管理、營運空氣品質監測及維護措施、站體內二氧化碳排放量監測、施工期間逕流廢水減輕措施、沿線樹木移植及補植規劃及SB04站站外疏運及轉乘規劃等相關審查意見,經專案小組委員確認後,提環評委員大會審查。 新北捷運局長李政安表示,全線橫跨新北市汐止地區及台北市之捷運汐止民生線,為新北市與台北市雙市共同規劃推動之路線,捷運汐止民生線綜合規劃報告已依程序完成,並經2015年6月24日雙北市長研商獲致共識,爭取一次核定並優先興建東湖站至汐止方式之推動策略,分別於2015年8月28日及2016年4月25日兩次提報綜合規劃報告至交通部審議,惟交通部於105年6月13日函復應依「大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點」規定,完成第二期路線段環評審議核定後再送審議。 依二期環評第三次小組會議審議結果,結論建議修正後通過,汐民線全線環境影響評估可望通過審查,後續將持續朝向雙北合作推動汐民線努力。新北捷運局亦將協助台北捷運局,進行綜合規劃報告修訂作業,期儘速提報交通部同步審議,於綜規通過後,新北市府將爭取主導興建汐止到東湖優先路段。
  • 1671
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?