• 1826

淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )


Fire1016 wrote:
這問題其實也就很簡單...(恕刪)

當這種情況發生的時候,也就是房價準備泡沫化崩盤的時候了
政府若不積極介入處理,需要買房的人也只能等著投資客多殺多的時候再進去買了
但這個時間點會是何時?Who knows

"是不是真的只有"革命"才能打破這個迴圈" 閣下太不了解我們的國家了 我們已經是民主國家 政府主官是民選 上台下台都有一定機制 不過 要打破高房價 一律平等 不論愚癡賢智 最徹底的方式就是大家共產 先用清算鬥爭 把你家的所有財產都先充公 然後平均分配 你同意大家"共慘"嗎? 如果共產能合乎經濟發展與人民需要 為什麼現在全世界沒有一個國家實施呢?

政府已經實施了許多手段來平抑房價 也產生了頗大效果 政策鬆中帶緊 緊中帶鬆 從中央銀行財政部 以及提供合宜住宅等施行一系列措施以來 房價透明化 房地產周轉率下降 就可證明

聰明的人 順勢而為 藉力使力 笨蛋每天只會在那邊唉聲嘆息 期望天上掉下鈔票來 剛好落在我的口袋上

台灣的房地產在政府有守有為的施政下 不可能會泡沫化的 要泡沫化的人 請你"竹腳等"吧
陳二少 wrote:
請問自從新加坡開放賭場後,他在國際上有因此招致負評嗎


國際上有沒有負評 我不知道 我也不敢亂講
不過我找到遠見雜誌 2010年4月號的文章

新加坡真想「白吃」?
http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_16011.html
您可以參考一下

也許 遠見雜誌非常沒有遠見吧~~~

老葉-YEH wrote:
"是不是真的只有"革...(恕刪)


共產革命是最糟的情況了
政府要是能像德國那樣
提供穩定可靠的租屋系統
這樣也是一解
畢竟大家不喜歡租屋的主因之一
也就是害怕房東善變讓人流離失所
另外德國人的房事法律也很壓抑房價
只是!!
台灣說話的是有錢人
有錢人很多人都拿房地產賺錢
結果會如何大家也就知道啦
政府還要更加油啊

--題外話--
現在這些1坪20萬以上起跳的新成屋們
到底能不能讓新市鎮居住人口實質大增加
讓各種商業活動活絡起來呢
一直不明白臺灣政府為什麼不徵收房產持有稅,尤其是對超過實際居住需要的部分,當然所謂實際需要可立法定義之。美國各州年徵收房產市值1%,2%,或者千分之幾的房產稅,用於政府地方建設教育公益等。房地產與其他物件不同,倘是民生物品都還有囤積之嫌。若多持有則多交持有稅,可以抑制投機或僅靠祖蔭房地產不事生產的現象。
Fire1016 wrote:


共產革命是最糟的情況了
政府要是能


不正常房價,銀行承擔風險,最後像西班牙,西臘,美國,,,,
不必共產共慘,徵收房產持有環節的稅應該有幫助。

你不明白為什麼不徵收房產持有稅 讓我告訴你

一 建築業是經濟成長"最基本"的火車頭 影響到鋼鐵 水泥 家具 裝潢 工具機 紡織 食品 雜 貨業的消費 沒有消費 沒有經濟成長 沒有錢賺 百業蕭條 知道嗎? 可以打壓嗎? 只能夠引導讓他走入正常的道路 如果資本家無利可圖 那你還有工作做嗎? 你還有薪水嗎?

二 我們的稅還不夠多嗎? 每年徵收房屋稅 地價稅 買賣土地增值稅 契稅 綜合所得稅 這些稅收龐大無比 要收稅還不簡單 執政黨多數通過立法 就可以實施了 問題是殺雞之後 你還有卵可以吃嗎? 可以有小雞生出來嗎?

三 你看到的只是"點" 政府看的是"面" 你只是站在"地面"看事情 政府是站在"高空"看整體

講的太概括武斷太多斷言了吧,反例是美國一直在徵持有稅還有其他種的稅項也沒有造成你說的問題。倒是這個稅肯定會大大觸動一些既得利益者的神經,如果有痛請見諒啊。
實價課稅是解藥,但台灣短時間不會推動
  • 1826
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1826)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?