關於林口的空氣品質,還是讓數據來說話吧!以下是從行政院環保署下載2016的資料。從大家熟知的PM2.5來分析。原始資料是00-24每一小時的數據,但數據量太大不好呈現,所以將每一小時的數據取平均為一個數據,在逐天呈現。地點為比較林口和板橋!以環保署標準35以下算正常,板橋和林口大部分的時間都低於35。從1/1~4/15號,最高值板橋都比林口更高。林口的空氣品質有很糟嗎?從數據來看並沒有!!以峰值來看板橋還更高!
其實炒空污真的對林口人很不公平,我實地問好幾個在地林口人,除了少數地區偶有小工廠亂燒東西有怪味之外,平常空氣真的不錯,而且亂燒東西也愈來愈罕見,所以不喜歡林口很正常,硬要說林口空汙嚴重就真的有點刻意了.
wish1689 wrote:PM2.5你要比峰值也不是不可以,這跟喜歡哪AQI大於150才算危險又異曲同工之妙.. 兩相比較,在同一個基準上就可以比較,是相對的概念。AOI大於150才算危險是絕對的標準,哪裡來的同工之妙?我想表達的概念是林口和板橋比較,沒有直接的數據證明林口的空氣品質很糟糕
audionote wrote:兩相比較,在同一個...(恕刪) 舉一個簡單的例子來說....板橋AQI>150時,林口不會是0,可能120/130/140...甚至149.999如我依照某些人算法,會成不是0,就是1(板橋AQI>150天數N天,林口0天)原始資料是00-24每一小時的數據,但數據量太大不好呈現,所以將每一小時的數據取平均為一個數據,在逐天呈現。原因是數據太大不方便看,就每小時取平均....取平均跟原數據就"邏輯"上是一樣的嗎?
audionote wrote:兩相比較,在同...(恕刪) 我覺得林口的房價會一直和空氣品質扯上邊,是因為那些遠遠就能看到的大煙囪人的想法很簡單,空氣會飄我知道,空汙報告的數據正常我知道,但是住煙囪周圍我就是不要台北市區空氣也不好,但是沒有人把台北房價和空汙做連結這是人性,眼睛看得到才會想,看不到的就不管,像核電廠一樣林口的煙囪我看到了,你拿數據說空氣很合格啊,我還是會想只要有煙囪在,未來還是會走向不合格或覺得,這裡空氣不好才正常,現在空氣好只是暫時的反常,不值得參考類似你請一個染金髮身上一堆刺青的員工,你潛意識裡總想他哪天會抓狂把主管揍一頓一樣,他平常微微諾諾的樣子你總覺得不是真實的他所以我一直還是覺得板橋空氣比較好,因為沒有大煙囪也覺得,板橋的空汙來自汽機車排放的廢氣,林口的來自不知道是做啥的工廠,比起來我寧願吸汽機車的我想應該有很多人和我一樣阿Q,打從心底不相信林口空氣會比板橋中和永和好這就是「看得見的嫌惡設施的威力」,林口居民其實也很無辜講到數據,我覺得當日平均值不準因為0和300平均起來是150,100和200平均也是150假如兩地平均都是150,但是200以下算正常,想也知道住哪邊比較安全所以應該出一張表,有當日最大值,最小值,平均數這樣子比較有意義
Lunadock wrote:林口10萬人,板橋55...(恕刪) 也不需要這麼悲觀......空氣問題(不只是空污,花粉對某些族群殺傷力也不小),春夏秋冬該擔心的都不一樣,但的到跟看不到的也不一樣.汽機車,二行程/四行程廢氣也差很多. 可以確定的是,除非你在東部,否則家中還是買一台好一點的空氣清淨機比較實在!