• 64

林口未來會紅到你搥胸頓足!!


totoyamama wrote:
全台萎縮,林口更縮...(恕刪)


這篇是這整篇的精華,應該另開版給那些投機客看看
關於林口的空氣品質,還是讓數據來說話吧!
以下是從行政院環保署下載2016的資料。從大家熟知的PM2.5來分析。
原始資料是00-24每一小時的數據,但數據量太大不好呈現,所以將每一小時的數據取平均為一個數據,在逐天呈現。
地點為比較林口和板橋!






以環保署標準35以下算正常,板橋和林口大部分的時間都低於35。從1/1~4/15號,最高值板橋都比林口更高。

林口的空氣品質有很糟嗎?從數據來看並沒有!!以峰值來看板橋還更高!



audionote wrote:
關於林口的空氣品質...(恕刪)

PM2.5你要比峰值也不是不可以,這跟喜歡哪AQI大於150才算危險又異曲同工之妙...
其實炒空污真的對林口人很不公平,我實地問好幾個
在地林口人,除了少數地區偶有小工廠亂燒東西有怪味之外,
平常空氣真的不錯,而且亂燒東西也愈來愈罕見,所以不喜歡
林口很正常,硬要說林口空汙嚴重就真的有點刻意了.


wish1689 wrote:
PM2.5你要比峰值也不是不可以,這跟喜歡哪AQI大於150才算危險又異曲同工之妙..


兩相比較,在同一個基準上就可以比較,是相對的概念。AOI大於150才算危險是絕對的標準,哪裡來的同工之妙?

我想表達的概念是林口和板橋比較,沒有直接的數據證明林口的空氣品質很糟糕



audionote wrote:
兩相比較,在同一個...(恕刪)

舉一個簡單的例子來說....板橋AQI>150時,林口不會是0,可能120/130/140...甚至149.999
如我依照某些人算法,會成不是0,就是1(板橋AQI>150天數N天,林口0天)

原始資料是00-24每一小時的數據,但數據量太大不好呈現,所以將每一小時的數據取平均為一個數據,在逐天呈現。
原因是數據太大不方便看,就每小時取平均....取平均跟原數據就"邏輯"上是一樣的嗎?
audionote wrote:兩相比較,在同...(恕刪)

我覺得林口的房價會一直和空氣品質扯上邊,是因為那些遠遠就能看到的大煙囪
人的想法很簡單,空氣會飄我知道,空汙報告的數據正常我知道,但是住煙囪周圍我就是不要
台北市區空氣也不好,但是沒有人把台北房價和空汙做連結
這是人性,眼睛看得到才會想,看不到的就不管,像核電廠一樣

林口的煙囪我看到了,你拿數據說空氣很合格啊,我還是會想只要有煙囪在,未來還是會走向不合格
或覺得,這裡空氣不好才正常,現在空氣好只是暫時的反常,不值得參考
類似你請一個染金髮身上一堆刺青的員工,你潛意識裡總想他哪天會抓狂把主管揍一頓一樣,他平常微微諾諾的樣子你總覺得不是真實的他
所以我一直還是覺得板橋空氣比較好,因為沒有大煙囪
也覺得,板橋的空汙來自汽機車排放的廢氣,林口的來自不知道是做啥的工廠,比起來我寧願吸汽機車的
我想應該有很多人和我一樣阿Q,打從心底不相信林口空氣會比板橋中和永和好
這就是「看得見的嫌惡設施的威力」,林口居民其實也很無辜

講到數據,我覺得當日平均值不準
因為0和300平均起來是150,100和200平均也是150
假如兩地平均都是150,但是200以下算正常,想也知道住哪邊比較安全
所以應該出一張表,有當日最大值,最小值,平均數
這樣子比較有意義
林口10萬人,板橋55萬人以上,又兼交通樞紐所帶來的龐大車潮。如果林口拿板橋來比空氣品質還不能樂勝,真的會讓人懷疑自己吸入的到底是什麼東西。


就如同樓上說的,比起要吸工廠排的,我倒寧可吸汽機車的。

Lunadock wrote:
林口10萬人,板橋55...(恕刪)

也不需要這麼悲觀......
空氣問題(不只是空污,花粉對某些族群殺傷力也不小),春夏秋冬該擔心的都不一樣,但的到跟看不到的也不一樣.汽機車,二行程/四行程廢氣也差很多. 可以確定的是,除非你在東部,否則家中還是買一台好一點的空氣清淨機比較實在!
20202020
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?