新北市要發展觀光,首先先發展新莊副都心 (第16頁)

plextto

plextto
個人積分：55分
文章編號：41895779

55分

151樓

2013-02-19 17:50

labdog wrote:
你把我那文張貼出來,.你說我利益為上? 我承認啊, 又如何呢? 買房買股不就是希望獲利? 請問您是不是啊? 要就像個男人承認吧!..(恕刪)

既然L大對投資買房買股那麼熟稔難道不懂空方的意圖何在 !!?? 未免太low!!
認定砲你就是無殼蝸牛仇富心態對生活在社會底層 22K的年輕人毫無憐憫之心也不厚道
奉勸你改一改.

labdog wrote:
"絕大部分", 都是連一棟房子也沒有的人, 只會在mobile打打嘴砲, 連同志同道合的
網友一起仇富. 不過, 看在其他人眼裡, 只是好笑.,...(恕刪)

未免流於嘴砲針對你回文到此為止謝謝指教

Glenn5915

Glenn5915
個人積分：0分
文章編號：41898680

0分

152樓

2013-02-19 21:02

simon9621 wrote:
不要隨便打嘴砲!!我...(恕刪)

哈~沒人在打嘴砲
個人很懷疑你有沒有到過中國
或者只是抹醬油,沒有長住過

在中國,比較沒名氣的是馬祖
就連澎湖,很多中國人都知道
在中國,很多台灣的大事小事,中國人都很有興趣有很清楚

今天我也不是說陸客對台灣當然有興趣
但是,跟香港不一樣
陸客去香港,就好像台北搭車到台中一樣
台北人可以為了買太楊餅
專門搭車到台中,買餅順便走走,晚上回來
一年可以去10次
就好像中國去香港
辦個年貨,買個奶粉,買個藥,跨年看個煙火一樣的

但中國去台灣
可以看成台灣去中國
台灣人對中國也是很有興趣
但是隔一條台灣海峽
交通上沒這麼方便
所以一年去中國旅遊一次就很夠了
中國到台灣也是一樣的意思

況且
來過台灣玩的中國人
真的還會想來第二次第三次?
還是玩過了,好奇心滿足了,就夠了...

linext

linext
個人積分：4689分
文章編號：41898905

4689分

153樓

2013-02-19 21:16

這路線，通常是炮兵團必經路線。

simon9621 wrote:
不要隨便打嘴砲!!我...(恕刪)

simon9621

simon9621
個人積分：20分
文章編號：41904904

20分

樓主

2013-02-20 3:07

一切還是要有邏輯要有數據

你說中國人來過一次兩次可能就不會來第三次等，但每年中國人來的數據的確一年比一年成長

是不是太早下論斷，畢竟趨勢是往上成長,就沒必要這麼快往下看，

2002年來台灣的觀光人口若沒記錯大概300萬不到，去年大概成長到700多

有些人會常來，有些人可能一輩子只來一次，但對岸也還是會有新人口誕生,或許科技進步或許

油價大跌造成兩岸往來更進步更便宜，至少趨勢是一直增加

就像發明了手機一樣,大哥大到nokia時代的手機到現在智慧型手機,你買過幾支電話?買一隻就沒買了嗎?

就像你說新莊副都心不會創造GDP和就業率這種讓人不解的話，

很多事除了數據還是有一點常識!!

jonathanTT

jonathanTT
個人積分：10分
文章編號：41906158

10分

155樓

2013-02-20 8:46

simon9621 wrote:
一切還是要有邏輯要有...(恕刪)

新莊副都心創造的GDP和就業率就是這些建商銷售員！

房子賣完，走人！ＧＤＰ跟著消失無蹤！！

Glenn5915

Glenn5915
個人積分：0分
文章編號：41916991

0分

156樓

2013-02-20 17:12

simon9621 wrote:
一切還是要有邏輯要有...(恕刪)

短線當然會增加,因為還很多人沒來過台灣啊
當然會想來走一走看一看

但如果日月潭,阿里山,...都去過了
還會再來?

就算副都心蓋賭場
你覺得陸客會優先去澳門賭還是副都心?

或許偶爾去副都心賭
但是大部分會去澳門賭

原因很簡單
交通方便

台灣光交通不便這個先天若勢,光搶客人就搶輸港澳了
大陸人到港澳不是只有玩
舉個例子
可能光買個奶粉都會去香港買
交通成本低就贏了

台灣有機會跟港澳拼的
就是金門

但是前提是不能光靠海運
要有陸運
最好多蓋幾條橋直通大陸,順便多弄幾個口岸
兩岸一起搞

弄得好
可能光金門的稅收
就可以直逼雙北了

Glenn5915

Glenn5915
個人積分：0分
文章編號：41917053

0分

157樓

2013-02-20 17:16

simon9621 wrote:
一切還是要有邏輯要有...(恕刪)

油價大跌交通成本降低???
到香港搭巴士
到台灣搭飛機

油價在怎麼跌,飛機的交通成本會低過巴士??
你是說天方夜譚?

除非哪天你發明一台油耗比巴士更省的飛機!

Glenn5915

Glenn5915
個人積分：0分
文章編號：41927014

0分

158樓

2013-02-21 1:37

simon9621 wrote:
你這是拿藍鳥比雞腿這...(恕刪)

你實在是硬扯耶!
沒有人說陸客不會來台灣啊

全世界就算法國巴黎
也是因為要迎接陸客
整個巴黎一堆華語翻譯
全世界都想賺陸客觀光財

但只靠陸客要把整個地區經濟發展起來
只有台灣的某些人這麼異想天開
全世界光靠陸客觀光就把經濟搞起來,只有兩個地方,香港澳門
但是台灣有這這種條件??

若真的想吸引大量陸客發展經濟
金門的條件比台灣好

就好像蓋賭場
小金門的機會一定贏過淡水

台灣跟大陸中間的交通運量
本來就沒辦法跟香港比
除非發展金門還有一點機會

哈~
就算不談金門,光談台灣本島
副都心光一個機場捷運轉運站就要靠陸客發財??
太天真了吧!
陸客寧願搭老遠的車去中正紀念堂,也不會想在副都心遊覽的

看看香港的皇崗口岸發展這麼久
陸客會想去向"落馬州"這些在皇崗口岸附近遊覽
還是繞過落馬州,直奔尖沙嘴?

simon9621 wrote:
你這是拿藍鳥比雞腿這...(恕刪)

simon9621

simon9621
個人積分：20分
文章編號：41928938

20分

樓主

2013-02-21 8:52

怎感覺你和板橋那個"X大"一樣,說話都是一樣的邏輯

若你這麼有遠見，記者不採訪你真的可惜，採訪郭董算什麼??呵呵!!

我們是在談發展整體經濟，你的邏輯就是"近"就是優勢就是最佳發展的條件

可以簡單這麼講嗎?

若依你的邏輯，南韓和日本找幾個接近中國的島來搞就好啦!

Glenn5915

Glenn5915
個人積分：0分
文章編號：41929794

0分

160樓

2013-02-21 9:35

simon9621 wrote:
怎感覺你和板橋那個"...(恕刪)

郭董應該沒說過 "新北市要發展觀光,首先先發展新莊副都心" 這句話吧!!
況且,我也沒說淡水蓋賭場,對淡水不會有幫助!
但是 "金門" , 會更適合 !

況且光靠 "陸客",就要把台灣搞到經濟熱絡
那是天方夜譚

台灣的經濟,觀光只是一部分,陸客只是一部分,還有其他部分也要發展~

以副都心的料,要搞觀光??
陸客就算搭車經過副都心,也不見得會下車
很可能會直接轉車,直趨淡水吧!