• 84

北大特區的點燈率及房價討論 AND 跟北大特區一切相關事務的討論

bis0815 wrote:
再怎麼炒,也沒都會區炒的兇,你怎麼不去指責都會區呢???
北大特區房價,怎麼也追不上都會區吧

人口的增加,官方統計數字如鐵如鋼放在那,沒有什麼如不如果
就是有這麼多人一直搬進來

房價便宜,被人笑窮鄉僻壤
生活機能,建設起來了,還想跟當初一樣的房價??
環境好了,漲價說人家炒房
都會區很多地方幾年都沒改變,房價還是一直漲啊,你是不是更應該指責??

覺得北大特區房價不合理,去買基隆啊
跟市長關係打好一點
哪天出事還可以請他"關心"一下,多好...
桃園漲幅可不輸北大特區...
我以前就一直說新北買不起,可以去買基隆,我可從沒說三峽住不起去住桃園



北大特區的房價當然比不上都會區
但你後面都懂得用漲幅來看怎麼這裡就不會??
北大特區的漲幅可也不輸都會區喔...

我從來沒說北大人口是負成長啊
有人搬進來 但房蓋太多 供給大於需求 空屋率增加
房價卻逆勢成長 這才是我們說不合理的地方不是嗎??

我當然也指責都會區啊 不過這棟樓主要是針對北大
而且就我待的都會區並沒有明顯的空屋率增加
另外你不就是北大自住買兩間台北市投資嗎??
有點搞不懂你為什麼特別要我們來指責你呢???

三峽買不起住桃園是地緣關係
如果現在是討論汐止我就會說去住基隆
平心而論 你真的覺得買基隆或桃園是重點嗎???
ketsu019 wrote:
北大特區的房價當然比不上都會區
但你後面都懂得用漲幅來看怎麼這裡就不會??
北大特區的漲幅可也不輸都會區喔...

我從來沒說北大人口是負成長啊
有人搬進來 但房蓋太多 供給大於需求 空屋率增加
房價卻逆勢成長 這才是我們說不合理的地方不是嗎??

我當然也指責都會區啊 不過這棟樓主要是針對北大
而且就我待的都會區並沒有明顯的空屋率增加
另外你不就是北大自住買兩間台北市投資嗎??
有點搞不懂你為什麼特別要我們來指責你呢???

三峽買不起住桃園是地緣關係
如果現在是討論汐止我就會說去住基隆
平心而論 你真的覺得基隆跟桃園有很大差別嗎???


北大房價基礎就低
用漲幅來算,漲一點看起來就漲很多
但事實上是跟都市房價越差越大
本來一坪10萬,漲個10萬變20萬,你說漲好多不合理
都市一坪30萬,漲個30萬變60萬,你搞不好還覺得便宜

我舉個實例,5年前重慶北路國庭一品開賣時,"開價23萬"我當時想,這種價格要賣給誰
現在它的"成交價"是60萬

北大房價漲,你不能光算空屋率增加,所以房價不能漲,
難道北大的生活機能沒有越來越好嗎
家樂褔,星巴克,麥當勞,頂好,全聯,西堤,台糖,一家家連鎖店進駐
你還希望房價都不要漲,有可能嗎?

我在台北市的房價便宜出租,你要指責我什麼?請問一下?
就算我要賣,也是市場行情,別人可賣多少就賣多少
賣貴了賣不掉,賣便宜了,被別人買去投資
你不要跟我說你家要賣時,希望賣的比你買的時候低
你真有這麼佛心再來指責別人

另外,搬到三峽的,很多是在台北市工作
台北市到基隆,跟台北市到桃園,地緣關係差不多
基隆桃園市區的生活機能都不錯
如果北大特區買不起,到桃園一樣買不起
重點是什麼?
覺得北大特區房價不合理,就去別的地方買啊..
一直罵又一直把焦點放在北大特區....奇怪...

hhao wrote:
基本上

這裡是北大討論區,何必討論別區??


總可以拿來比較一下吧
看看是不是拿放大鏡檢視北大特區
樓主說了, 在這裏他不會封鎖文章的
但, 在別棟樓, 只要跟主題不相干的討論全被封鎖了

bis0815 wrote:
總可以拿來比較一下吧
ketsu019 wrote:
您確定看到的是客廳的...依您所言 目前設籍北大特區約3.6萬人 以一戶3口來計算 約1.2萬戶
目前北大特區戶數超過25000戶 我說點燈率平均5成左右有何問題???
當然越早完工的建案入住率越高 像我家社區就應該是近全滿
所以我覺得用這一兩年交屋的建案來看算是個比較合理的依據...
(恕刪)


我可以確定是客廳,不然今天晚上約8點後你去摩斯漢堡前面看,很明顯,
全學勤路遠雄建案目前只剩這一面南還沒被擋住,之前買的人不買面學勤路而買面南的不是傻子。

你與我犯了同樣一個錯誤,就是以為3.6萬人,戶數只有1.2萬戶
事實上,是有15,516戶,15516/25000=62%(見戶政統計)
依此邏輯,點燈率應該在6成左右(不包括租屋,尚未設籍但居住在此者,或是當第二房假日來住)

對這兩年的建案比較不熟,皇翔玉鼎、濟泓三、四期、國際館、北大愛悅、大北大、北美館等
應該是不到北大所有建案的5000/25000=20%
用大坪數、單價高、只交屋(使用執照通過)不到2年、占有比率不到20%來推估整個特區的點燈率
沒有人這樣算吧~




bis0815 wrote:
北大房價基礎就低
用...(恕刪)



喔 不好意思 我忘了你們自認買房投資不是這波房價高漲的推手

這點是我誤會了 我該指責的是那些建商跟投資客才對 抱歉抱歉...


不過我也很好奇你們的投資策略為何??

現在租金投報率那麼低 房價可以算是歷史高點

但是卻寧可只租不賣 是預期將來房價會更高??

小弟我沒你那麼佛心 肯買房來便宜租人

要是我早趁現在賣一賣了 最近政府打房動作頻頻

未來是怎樣還很難說 知足常樂啊...
juniormark wrote:
你與我犯了同樣一個錯誤,就是以為3.6萬人,戶數只有1.2萬戶
事實上,是有15,516戶,15516/25000=62%(見戶政統計)
依此邏輯,點燈率應該在6成左右(不包括租屋,尚未設籍但居住在此者,或是當第二房假日來住)



這...是指來北大住的都是小家庭跟頂客族嗎??

平均一戶居然才2.3個人口 實在有點讓人擔憂未來的出生率...


另外我發現我們又犯了一個錯誤 那就是點燈率應該小於入住率

畢竟不會看到所有入住的人同時點燈吧 您覺得這樣是否合理???

ketsu019 wrote:
喔 不好意思 我忘了...(恕刪)
炒房或是投資怎麼看呢,如果現在有一筆閒錢,你覺得銀行好還是股市好,現在通膨危機,還有qe3,房市相對可以保值,不要老是説居住正義,前幾年房市低迷,政府還推了很多優惠利率救房市

bis0815 wrote:
我記得大學路上,哈佛學園社區以前有一家叫七姐妹還是什麼的自助餐店
他有免費 無限量供應炸雞排,排骨,切小塊小塊的自取
就是點一分自助餐大概5-60塊
然後炸排骨,雞排,炸花枝,炸蝦餅,水果吃到飽

我之前去吃,撐到快走不動,差點用爬的回家...

現在不曉得還在不在...


好像沒了

值得常常吃飯的地方好少啊~

其實這串文已經沒甚麼好討論的,
M01的北大特區文章也沒甚麼好討論的,
一邊是住在北大、喜歡北大的住戶,
一邊是看衰北大、或傻傻買到北大卻後悔的網民,

以前是
現在呢?
同樣的事情,
不同邊的人就有兩種天南地北的解釋,

同樣的文章,
兩年前、三年前、四年前、五年前、六年前,
都一直重複出現,
有時候看到一些文章的確是很氣,
想要解釋清楚,
但是......誰會在乎?
想罵的還不是照罵無誤,
誰管你提出甚麼照片、甚麼資訊。

網路對某些人來說,
只是家裡受氣、公司受氣、學校受氣時一個發洩的工具,
不是理性討論的空間啊!!!




這樣想想,似乎不需要再爭辯,
反正真正想買房子來當鄰居的人,
會自己去看、去問、去走,
因為上網看到假資訊而被誤導的,
只能說貼文的人自己造了自己的孽,
日後會自己承受。

在網路上跟某些人打筆戰,
只是讓他們得到自慰的的快感,
對於別人只是霧裡看花,
何必呢?

  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?