悠哉小綠豆 wrote:
消保法第22條~...(恕刪)
是，法條都有，但很難保證雙方都沒說謊。
每個人跟建商談一樣條件?
每個建案的每間房子所有房價都不一樣，為什麼？
為什麼有人看到了，有人沒看到？
如果法律搞的定，為什麼要找媒体造勢？
廣告？一大堆廣告。不如用自己智慧判別。
理念支持，做法不支持。
如果你相信廣告，我真要祝福你。
wang_wang wrote:
是，法條都有，但很難保證雙方都沒說謊。
每個人跟建商談一樣條件?
每個建案的每間房子所有房價都不一樣，為什麼？
為什麼有人看到了，有人沒看到？
如果法律搞的定，為什麼要找媒体造勢？
廣告？一大堆廣告。不如用自己智慧判別。
理念支持，做法不支持。
如果你相信廣告，我真要祝福你。
你的想法很奇怪~~一下說我沒上過法院~~一下說有條文不一定能怎樣?
雙方有無說謊~~那是由法官判定~~我一直強調~~如果沒有錄音可證明誰對誰錯~~
那法官就是看銷售合約跟廣告DM~~
別再一直拿有的沒的來混淆視聽(也不要再拿有的沒的來胡扯跟牽拖)
wang_wang wrote:如果法律搞的定，為什麼要找媒体造勢？。
媒體只是一種方式~~可以讓建商與相關單位更加重視問題~~
如果沒媒體報導~~你覺得你的問題會被建商跟政府單位重視?你想的美~~
到底誰在不懂裝懂(有沒跟政府相關單位打過交道~有就會知道很會推拖跟互踢皮球)跟來這邊亂(講不贏跟無法提出實證嗎?)~~~
我才不是相信廣告~~誰說每個人處理方式會是一樣~~
是我~~我的處理方式就是~~
照相錄影~~相關DM合約~~上網PO文與PO照片~~找媒體報導~~
反應至消基會跟相關單位(一定要要求公文寄一份給自己)~~
相關單位若複檢(最好親自到場)~~建商若說沒有~~直接給相關單位USB(內有相關證據)~~
在來就是假扣押~~扣押建商房屋產權~~依周媽例子來看~~扣押個幾間(小坪數)沒問題~~
等法院貼封條~~再把貼封條照片PO網~~在更狠的就像新竹案例一樣(建商提告~~法院判住戶無罪)~~
弄個宣傳車放在建商建案門口(上面貼滿照片跟文字)~~
悠哉小綠豆 wrote:
消保法第22條~~跟...(恕刪)
公平交易法第21條:
事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價
格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用
途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯
誤之表示或表徵。
事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸
出或輸入。
前二項規定於事業之服務準用之。
廣告代理業在明知或可得知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之廣告，與
廣告主負連帶損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載
之廣告有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責
任。廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為
薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。
前項所稱廣告薦證者，指廣告主以外，於廣告中反映其對商品或服務之意
見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構。
消費者保護法第22條:
企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告
之內容。
--
所以建商應該要把建案方圓10公里內的任何設施標示出來?
沒把地圖畫出來就算廣告不實?
建商也絕對不會在合約上加上"本建案周邊目視5公里內無墳墓"這一條...
內文搜尋
從 APP 打開
X