xieb wrote:
失憶了嗎?應該不...(恕刪)
還有板橋的客運 班次少 車又不多 要搭車 還是真的要去台北車站
覺得很怪為什麼板橋車站冷冷清清小貓沒幾隻!?
我覺得這句話比較誇張，
感覺上他根本沒去過板橋。
大腳會員 wrote:
感覺上他根本沒去過板橋。-----------你星期五 到日去看或許人多了點!
但請你星期一到星期四 去板橋車站 走走 !! 和台北車站相比!! 你就知道 什麼叫小貓2 3隻!!
...(恕刪)
怪事,小貓兩三隻?我一到四進去隨便點也有3-4百人.
板橋車站你會覺得人少是因為它很大,視野也很開闊.
那,你硬要拿它跟台北車站比的話,ok,人的確少很多,但那又如何?
一定要搭捷運在台北車站那邊轉車要等兩班才過癮?高鐵台鐵捷運
哪一班車不停板橋?就車站的功能來說,它已經很完美了.
還有,你拿板橋車站和台灣第一大站,大台北地區的交通樞紐中心-台
北車站比,我不知道這是貶損它還是讚美它耶?你是不是有點錯亂了?
再說了,板橋車站週圍是掛板橋的門牌,台北車站周圍掛的是台北市的
門牌,好吧..板橋車站輸台北車站好了,關三重什麼事呀?
你為了論證三重比板橋優越,你為此貶低了多少地方?
其實當你用三重的未來+部份台北市的資源,拿來和現在
的板橋比,對板橋就已經是加分而非扣分.你立論的基礎
必須是建立在板橋是一個很不錯的城市(不然三重贏過
板橋又有什麼光采?)但在辯論的過程中,你又處處貶低板
橋,就算你辯贏了,三重不過是贏了一個你口中很差很差的
板橋,三重又勝在什麼地方?你這不是自己拆自己的台嗎?
更慘的是,即便得到三重優於板橋的結果,你還是沒辦法解
釋為什麼你理想中的三重房價會受到委屈,你也還是無法說
明,環台北市第一圈的地方在你眼中都那麼爛,那要買房又
一定得買在三重的理由.
你在與人辯駁時不但一面製造新的敵人,一面又在自己
拆自己的台,你連自己立論的基礎是怎麼樣都還不清楚,
還不時的失憶.三重板橋孰優孰劣放在一邊先不用談,就
算兩個不分上下的區域,你鐘愛的那個區域你也一定辯輸
對方,因為就辯論的技巧而言,你真的太嫩了.再辯下去除
了樹敵更多並把01搞臭外,你得不到什麼的.
每個人買房子都有許多要考慮的因素,適合你的不見得適
合別人,我如果工作在天母,親友也都在天母士林一帶,買不
起天母的情況下,我不買三重而跑去買板橋,那我真的是一個
怪咖,你工作在台北車站,所以你買忠孝橋一帶,這也應該是
很正確的.但,不是每個人都和你的需求一樣.我工作在東區,
我又不喜歡騎車,也不想養車的話,那我選擇板橋捷運站一帶
不也是正確的?
房價問題,十年河東十年河西,大家靜觀其變吧,板橋現在也有
20萬/P不到的房子呀,不用pk了,也不用純聊天了,你贏了,這
樣好嗎?真的可以房價大搬風的話,我其實是樂觀其成的,板橋
和三重的房價現在就大搬風也很ok呀,那麼喜歡高房價,你就慢
慢享受.
內文搜尋
從 APP 打開
X