hsp09 wrote:
環評(差異)很久尚未...(恕刪)
http://www.traffic.ntpc.gov.tw/web66/_file/1559/upload/notice/101/1011019/1011019tt.pdf
按照新北市政府的里程碑,淡江大橋早該在去年12月就完成環差評估
大家要不要一起寫信給新北市政府監督其進度?
freedomtin wrote:
火兄好久不見了 炒...(恕刪)
這問題其實也就很簡單
首先要知道政府的腳色一部分是這樣的
政府會經由收稅跟社會政策達成劫富濟貧
讓資源較少的大部分人能滿足生活上的需求
所以政府在為了維護社會安定的時候
視需要還是得扮演強盜的
了解這個以後往下看
我所要說的意思也就很簡單
現在淡海的情況跟政府當初的目標
有越來越大的落差
快完全被有錢人牽著跑了
政府最早開發新市鎮最早的目標裡面
就是要平抑房價飆漲問題
同時也想要提供生活機能好的房子
這是多美好的願景
一般受薪階級都能在此成家立業生小孩
有些運氣好的人像小弟我就是受惠者
但是這跟自由經濟是相牴觸的
因為品質好的房子
相對也會變成投資的標的物
政府也不好介入去規定價錢
財團跟有錢人又只想要牟利
於是乎變成現在一直漲的模樣
可是那原來的目標怎麼辦呢
社會上的大多數人已經負擔不起千萬以上的房價
不是居無定所就是被房貸及生活費壓得喘不過氣來
照現在走勢下
擁有較多資源的少數人手握大量的房地產將會是結果
不是在否定政府建設淡海
而是該想想安定社會這目標要如何同時保障到
這不是自己找個高收入薪水就能解決的
因為在整體經濟環境裡這只是資源再分配而已
有人讓自己高收入並不會讓下面中低收入的人數變少
除非這些錢是從國外賺回來的
就像這邊即使是蓋了家樂福跟各項交通建設
也不會讓台灣的受薪階級薪水提升
一直漲價只會讓這區變成有錢人才買得起的社區
而大部分的台灣人依舊是買不起
漲價或許是自由經濟的結果
但是社會的安定存在於下面這兩句
讓需要有個家的人有房子
不只是有能力的人有房子
可惜台灣已經被財團綁架了...
內文搜尋
從 APP 打開
X