• 29

三峽北大特區的空氣污染嚴重是事實

kris92 wrote:
放心吧
您在這耍嘴臭污染討論版(連攝影版都曾遭到污染),大家都受的了了,區區一個瀝青廠,焚化爐空污算什麼!...(恕刪)


攝影版那邊一堆人喜歡睜眼說瞎話:

而且01的攝影版是滿低級的...................

不是 開箱文:要不然就是拍拍淺景深:要不然就是坐在椅子上拍拍桌上的東西...........構個圖都不會的...更別說曝光等................


要不然就是無病呻吟..........

月經題多的都快變成週經了..................


zaza213 wrote:
換個方向來說
已經買的就買了
房價高低影響的有限
漲價跌價都只是影響心理
房價高一點
房子也不會大一點
實質上並無影響
何不讓他跌價
讓更多有需要的人買得起
而不是讓有心者炒作或建商獲利


該跌價的是台北市吧...
你的意思是要造謠
讓沒有污染的地區隨著污染區跌價嗎??
不然你也說你家被污染然後跌價好了
銀色大地 wrote:
其實也沒啥好爭的,
像我騎單車從三峽經土城、板橋到萬華、台北市、士林、天母
或是經新店到中永和
哪邊環境如何、空氣如何,體驗最深。
只能說:
騎回三峽,我深深慶幸身為三峽的一份子(恕刪)



  心有戚戚焉。

  我回過一篇指出台北縣環保局有空氣偵測資料,根據三峽國小人工測報站的資料顯示,落塵量跟懸浮微粒量數據都在台北縣平均值以下,這句話應該不難理解,但顯然某些積極攻擊三峽北大特區空氣污染的網友會選擇性忽略。

  當然這群人可能會凹說影響區域是北大特區,但從其他鄰近區域的空氣品質來做對比,北大特區也不會差到哪裡去,而且可以保證比其他市鎮要好上許多,所以我也只能說:

  想買的人就趕快來議價吧!至於嫌空氣差不想來買的人,也好,就住在你所謂「空氣好」(實際上?)的地方吧!(笑)


  少一個人來搶指標顯示更好的空氣某種程度來說也是好事。
bis0815 wrote:
我現在正式邀請你來三...(恕刪)


既然不是建商
那房價高低跟大大更沒關係囉
反正買了買了
不管有沒有污染
大環境房價下跌是事實
買在高點
就要認命
誰叫不做好功課

房價下降
人口繼續進駐
加快發展腳步
改善生活機能
或許房價會漲的快

bis0815 wrote:
該跌價的是台北市吧....(恕刪)

我家這污染超嚴重
但...我即使承認也沒用
市場會決定一切
漲價我還是住這
跌價我還是住這

silentocean wrote:
  心有戚戚焉。  ...(恕刪)

三峽附近
好山好水
污染也容易被稀釋
但..
養豬戶旁污染指數應該不高
但就是難聞...
??
zaza213 wrote:
既然不是建商那房價高...(恕刪)


為什麼你情願在這裡放話,卻不願自己走一遭呢
是因為糟蹋別人的家是一種樂趣嗎??
北大特區有養豬戶嗎?又關養豬戶什麼事???
你到底要不要來證實一下是不是有聞到怪味
或是持續在網上批別人家的不是??

昨天有網友為了驗證音響器材
從台北開車,搬了器材到我家
一個個試..一分證據說一分話...好就是好,壞就是壞
這才是追求事實的方法
而不是在網上憶測
你聞到怪味了??
三峽就算買在高點,也比台北市便宜多了..
你要台北市的新大樓一坪12萬賣我是不???
如果是的話,我就認份沒做功課


bis0815 wrote:
為什麼你情願在這裡放...(恕刪)

房價高低
對已經買的你沒關係
對不會買的我也沒關係
如果北大這些問題都沒有
當然最好
大大一直推薦有好的環境
再加上理想的價位
對準備要買房子的人
房價低點
可以讓更多的人
擁有自己的房子
??
zaza213 wrote:
房價高低
對已經買的你沒關係
對不會買的我也沒關係
如果北大這些問題都沒有
當然最好
大大一直推薦有好的環境
再加上理想的價位
對準備要買房子的人
房價低點
可以讓更多的人
擁有自己的房子


所以三峽的空污論
是為了要讓房價更低
更多人買的起?

最多人買不起的是台北市吧....
bis0815 wrote:
所以三峽的空污論是為...(恕刪)

只要是負面消息都有可能造成房價下跌
所以說三峽的空污
有可能是有心人士提出
也有可能是真的

不過建商要賺錢
應該很會掩蓋事實創造想像空間
怎麼會有這樣的消息傳出來
而這樣消息要憑空捏造也有困難
應該是住戶傳出來的
後來才被有心人士加油添醋

台北市那沒辦法,
因為台北市的其他價值遠大於污染所帶的負面影響
你想去大家都想去....
所以即使房價再低
供不應求.....
還是會有人買不到..
所以房價才有支撐
??
個人3年來在台北縣(板橋 土城 新莊 三峽大學成)地區找房子,
想要成家 育子 但房價總是讓人覺得不可思異的貴。
臺灣建商為了賺錢 跟本就沒真正用心在蓋房子
再加上投資客的炒作 房屋價格更是不合乎人性
但臺灣人也真自虐 拼命擠在台北這如此沒有美感 空氣又髒的環境裡
真是不懂得什麼是生活的一個種族
以上是題外話…..
主要是提醒大家房價的問題 ,別在讓它不合理下去囉!
政大地政系教授張金鶚也在電視上呼籲過:
“房價是決定在消費者身上” 而不是建商 仲介 或投資客
所以只要買方不要再當盤子接受那不合理價格房價就會回歸基本需求!
再說臺灣都在少子化了 需求減少 哪來的未來需求利多?
哪還會多大的漲幅空間 !
別忘了臺灣人是全世界最會炒地皮的人種!
消費者別再當冤大頭 讓房價回歸基本需求吧
不然我們真正想成家的人會一直沒機會囉!

Ps.三峽大學 近3年來的新建案,目前夜間點燈率只有3-4成。
因為每晚都會騎自行車運動的我天天經過看見。
ID.ALLEN wrote:
個人3年來在台北縣(...(恕刪)


全世界最會炒地皮的人應該不是台灣人

美國'次貸風暴'(房貸美 房利美),或是日本(如東京..等都市)、英國、香港、上海..等
房價漲幅 炒地皮,都遠高過於台灣
你的以上這話,應該思索一下,應該不是事實

另外,北大特區這三年來的建案
晚上去看的點燈率也遠不止3-4成
隨便遠雄已交屋的建案,或竹城、寶佳、廣春成、生才實業(如樸園、麗園)、綠竹(如上北大)、皇翔..等
每個已交屋1-2年以上建案,點燈率與入住戶平均都在六成以上
熱鬧些的,只怕已在八成多..

注意點燈率該怎麼看,不是看亮的窗戶有多少
譬如一戶已進駐,不會每個窗戶都亮(每個房間都有人在,亮著點燈),
如僅在客廳看電視,那書房、臥室就不會亮著點燈

更不包括,一些僅假日來入住之人們(投資客未住再扣除)

所以,閣下的兩個論點,只怕都不是事實
應再確認後,發言論之為宜
(各建案詳細介紹,可看網友blog文章 http://tw.myblog.yahoo.com/reta9866 )
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?