• 20

機場捷運票價正式出爐(貴族價)


best101 wrote:
我覺得重點不是在終點為機場的價格,
而是中間段不往機場的通勤客應要有較便宜的通勤價。

以世界各國為例,
只要是在機場站上下車,都會額外收一筆附加費,
以機捷來看從到機場的價格還算合理。

但其他國家針對不是往機場而是在中間段上下車的通勤客,
通常費用會很合理。

像是加拿大溫哥華的機場捷運,
在機場站上下車要額外收取5加元,
但如果不去機場,則以市區一般價格收費。


我也超認同只有進出機場才要加收費用。
真的不知決策者的大腦怎麼想的。

另外,說「機場捷運」名稱就是專為機場而蓋而不是通勤用途,
這種「太陽餅」要有太陽餡的言論真的太幼稚了。
若是公司出國,基本上可以報計程車,還是蘇福點直達家或機場比較方便。
直普不同價的話,因距離太近查票不易,票價又差一倍的話,以台灣人個性,肯定很多買80搭160,買160的再來靠北。便宜行事就先同價,等運行穩定再來分級,以上猜測。
我猜目前票價設計應該是通勤族補貼機場旅客

如果是的話,

為了長久營運避免虧損,這是必然的

不然最後不堪虧損,最後是用全民的稅金來處理

這就更奇怪了吧

畢竟其他人都不是機捷的主要使用者
不管怎麼樣,到機場的票價應該是要提高的,前段通勤價格下降,到機場那一段拉升較為合理。或者是到機場的車廂給于特別設置管理,並收較高費用。有太多方向可思考,現在結論最為意外。


就機場捷運來說,價格不貴,但是由於政府腦殘,找個腦殘開發商,把快捷當市區捷運開,導致沿線一堆站,快捷都不快了,大眾捷運的規劃,快捷的價格,不三不四難怪定價怎樣都會有問題!
至少比起搭淡水線,機捷到台北車站會快很多,而且最重要的,舒適度肯定不能比XD
既然
普通車=通勤車
直達車=機場快捷車
那就給普通車不停靠機場站
票價依北捷方式計算
機場站進出多收150

sirokame wrote:
既然普通車=通勤車...(恕刪)

不行啊...那要是普通站的人要去機場就沒辦法了阿~
其實只要把A12後機場段票價提高到180~200,然後前面的便宜一點+季票+轉乘優惠就好了啊~
20年前規劃時只有三站機場站、環狀線交會站及三重站
當初的規劃是25分鐘內到三重站
後來你也知道官商勾結,某建設公司大力開發林口
也因某建設公司之故跟營建署某長官之配合
才會變成這樣

不過機場線當初真的不是通勤用的~~~
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?