6161 wrote:
後面這句實在沒人知...(恕刪)
該怎麼說..
浮洲合宜宅其實小弟也是偏反對的,引進一些產業對板橋的幫助更大.
搞到像現在這樣,只能最低限度的希望人口進駐後,幫板橋的消費力道
增加新的動能.
但只要說的有理,不是惡意詆毀,什麼樣的討論都是可以接受的.
Cena John wrote:
新店跟板橋的差距 你有何證據說沒變大 起碼這一年板橋房價跌的比新店多
別玩文字遊戲,
差距變大在何處?
意思是說,現在2016與2011發文時,新店房價贏板橋?
還是新店2016與2011相比房價差距大幅超越板橋或是由輸到接近?
這是5年的結果判斷.
大多數板橋新店人應該都不會認為,
這5年新店把與板橋的距離拉開吧?昏倒.
Cena John wrote:
但你要不要先對已經是錯誤的浮洲合宜住宅政策道歉
要道歉的是政府官員與建商,關我什事?
是蓋壞了,官商勾結,
改成別的計畫,官商勾結,一樣掛.
a7與林口合宜如果交屋正常,
我也覺得很ok.只要吸引新生代人口引入的計畫都是ok的,
新生代人口是未來最少與最重要的資源.
沒意義玩文字遊戲的對話,
就不說了,請盡情表演吧.
由於非理性的起意將可能造成不必要的誤解誤會
但我始終相信,理性的對話才會化解歧見與紛爭
每一個地區都有他優與劣,好與壞之處
人生每一個選擇都是權衡得失之後的決定
選擇長期定居處亦是如此!!!
沒有一個地區是只有優點沒有缺點的!!!
所以各位朋友
如果你不在乎..寬廣筆直的的街道與新穎的建築市容
如果你不在乎..大量的公園綠地環繞在旁的樂活環境
如果你不在乎..美國學校與康橋就在家附近的便利性
如果你不在乎..比平地低個2-3度的節能減碳高價值
如果你不在乎..未來出國只要過個3站即可抵達機場
如果你不在乎..位處弱震區與非土壤液化區的安全性
如果你不在乎..幾乎看不到宮廟與聲色場所的單純性
如果你不在乎..位處台北桃園生活圈核心的未來前瞻
如果你不在乎..為家人進階大坪數生活空間的高CP值
如果你不在乎..位處核電廠25KM之外的安全地區範圍
如果你不在乎..離塵不離城、悠閒寧靜的氛圍與生活
如果你只在意..工作就學在北市中心,通勤時間會增加
如果你只在意..全球暖化的這時候,冬天會較冷或較濕
那我真的誠心建議您
不要選擇林口,依您的主要需求為主
如果林口的缺點你可以包容
那我們林口人非常歡迎您來加入這個大家庭
6161 wrote:
別玩文字遊戲,6161 wrote:差距變大在何處?
意思是說,現在2016與2011發文時,新店房價贏板橋?6161 wrote:
沒意義玩文字遊戲的對話,
就不說了,請盡情表演吧.6161 wrote:
要道歉的是政府官員與建商,關我什事?
是蓋壞了,官商勾結,
改成別的計畫,官商勾結,一樣掛.Cena John wrote:
還有 新店的產業發展與就會機會 是否沒有持續領先板橋Cena_John wrote:
板橋升級受挫,連帶影響房價上漲的後續力,未來跟內湖 南港 新店的差距 恐怕越拉越大,
又在玩文字遊戲,
真的這麼好玩?
我寫的國字看不懂,
這麼愛戰?
什麼新店的產業發展與就會機會 是否沒有持續領先板橋?
別胡說,
2011的文章http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=2365230&p=1,
閣下比的不就是未來房價嗎?(下面有引言哦)
為何檢驗的標準又自動換跑道成為產業發展與就會機會?Cena_John wrote:
板橋升級受挫,連帶影響房價上漲的後續力,未來跟內湖 南港 新店的差距 恐怕越拉越大
還要玩文字遊戲嗎?
不要以為咬文嚼字,顧左右而言他別人看不懂啊,真有趣.Cena John wrote:
我們可是針鋒相對好幾回
在何處?根本沒有什麼針鋒相對,我個人不過就理性的發了很少的文,針鋒相對的一堆其他人,自己去看吧,
我知道說破了,閣下又要轉移話題了.
以下是2011的發文,針鋒相對?哈哈.6161 wrote:
新北市的產業專區很多,就業機會也不少,不一壹列舉,至少新北市的工作機會一直在成長中,
個人認為版大要得不是產業專區,而是企業總部,或是辦公大樓,
因此浮洲地區即使有產業專區的規劃也是另一個五股或是土城工業區的翻版或是進化版,
對於地區地位的改善很有限,
如果新板的本身未來無法吸引企業總部或是辦公大樓的雲集,要靠亞東站遠東以及浮洲達成,非常困難.
內文搜尋
從 APP 打開
X