zicc wrote:
莫名其妙.1. 多的...(恕刪)
那你也太自以為，下一位～
我覺得若您不滿，不妨到板橋分局來如何？或許您可找到解答。
我真的百分之百贊同樓主的看法
但是這是公權力介入的一個住宅個案
這麼低的房價 是政府的給付行政
雖然依法行政的密度沒有那麼高 但並非沒有
換言之這就變成一個可受公評之事
只要就事論事都是受言論保障的
不過最近為了合宜宅快翻臉了
有一個中午一齊吃飯的好朋友
他排序一萬八千多號
講起這件事 他就要和我們翻臉
搞得從放榜來 沒吃過一天好飯
能不能希望大家幫忙一下沒抽到的
希望副市長多蓋幾棟呢
最後更好奇的是副市長的權力真有這麼大?
2.攸關自己權利的時候，針對不合理的部份去爭取本身並沒有錯，針對一個奇怪的建案就要有適當的調整與做法。
3.換成是你，敢跟我一樣放上這些議題來串連的話我佩服！嘴砲不是王道，過激的言詞亦請自重！
4.本就是準住戶的自發串連活動，且此樓不是公樓，是有特殊目的的樓，標題也沒寫歡迎來討論，自己要進來又要找碴，然後又說別人的許多不是甚至牽涉人身攻擊的，真的請自重。
5.不同意此樓訴求請自己開另一個樓去討論，沒人逼你進來！難道去別人家作客，主人家裡不抽菸，客人可以硬要主人去買菸跟菸灰缸來孝敬自己嗎？這邏輯請思考！
這篇文章並沒指明誰，我知道有人一直檢舉這篇要刪他，刪一次我就放上來一次，您要讓這篇文一直置頂就檢舉吧，且如果您不是以上五點裡的那些人就當沒看見好了～我也不是在說您，至少我一次把5點打完省的以後一直回那些垃圾文，謝謝。
winters88 wrote:
5.不同意此樓訴求請自己開另一個樓去討論，沒人逼你進來！難道去別人家作客，主人家裡不抽菸，客人可以硬要主人去買菸跟菸灰缸來孝敬自己嗎？這邏輯請思考！...(恕刪)
我本來對樓主沒什麼意見，純粹對事不對人討論，但是看到這點就真的覺得這段話實在是太誇張了，公開論壇和個人部落格/FB 分不清楚。
套用你的邏輯，mobile01（主人）是個公開論壇不是FB／部落格（不抽菸），沒人逼你進來，其他網友只要不違反國家法令／站規／沒有惡意人身攻擊，人人可以針對任何議題討論，結果樓主硬是規定這裏要依照你的喜好（把這裏當部落格／FB->抽煙加自帶菸灰缸），倒底是網友邏輯有問題還是樓主的有問題？
想利用01的名氣，就要接受01網友的合站規的發言回應，別像那些演藝人員，只想利用媒體來出名，出了事又要大家別一直追逐他們。
內文搜尋
從 APP 打開
X