Andy826 wrote:
?? 我有認同??
市府在那裡對市民蠻橫.無理?
市長有在何時何地對民眾嗆聲?
還是你沒自己判斷就認同全部的人都這麼想呢??
嗯~真的不知道你在回什麼
我還在等~
你舉出具體的人.事.物,甚至是影片,有關市府或市長蠻橫.無理.嗆聲的實證呢~
Andy826 wrote:
哦~ 既然這樣, 請說說你建議設在哪??
applebite大有問,我前面有回過了,不再多說
juniormark wrote:
6161大~看清楚122樓樓主的發言了吧~~
愛北大這些看起來非理性的發言~~
想到的方法就如我所說的
"他們會發動3000人到新北市政府抗議
他們會登報、演行動劇、打電話、寫抗議信、到凱道、找監委、提訴訟、辦音樂會、搞串連、
找送案過程的行政瑕疵等等~直到新北市政府放棄這個計劃~
讓新北市政府知難而退,找其他方案,如原地整修~整頓等"
極少數人會有蓋在其他地點的想法~~最多就說這裡真的不適合~~
表面的不理性~其實是很真誠的~
而看起來很理性可是背後的中心思想卻是這種算計後的形式主義~~
這也怪不得很多人質疑他了~~~
applebite wrote:
中肯,的確如此,要了解政府做了什麼,才能見招拆招。
民政局的評估報告有其他地點,如果告訴政府,不要蓋三峽去蓋評估的其他地方,沒有人會如此主張。
背後原因相當簡單,誰都知道。
如果要這樣的方式討論教政府如何處理殯葬區,等同再開一個無法收拾的戰場。
依評估數據,殯葬設施現在就夠用,政府不要拿任何怪奇的理由護航,也不要再傷害任何一個地方區域的民眾了。