g3292 wrote:
這麼巧~我們家女兒...(恕刪)
我認為小學快樂學習比較好吧
但我老婆不這麼想 哈～
廠商評估BOT自償性過低
現在要求三四千席大劇院縮水成800至1000席
（想增加商場影城等可賺錢的比例）
文化部依舊冷漠⋯
如果柯P是新北市長
早就跟文化部和廠商談妥動工了吧
地方新聞
〈台北都會〉自償率低難招商 台影園區大劇院恐縮水
2015-03-23
考量投資誘因 規模勢必調整
〔記者陳韋宗、楊媛婷／新北報導〕「台灣電影文化中心」園區籌設迄今十一年，規劃在新莊副都心建設國家電影中心（前身為國家電影資料館）、可容納三、四千人的大型劇院等，爭取金馬獎進駐舉辦。不過，因市府擬將大劇院ＯＴ或ＢＯＴ，廠商評估認為自償率過低，市府為增加投資誘因，大劇院可能「縮水」成僅容納八百至一千人，遭民代質疑「台灣電影文化中心」變調。
新北市新聞局長林芥佑表示，籌建初期，影視界認為台灣缺乏可容納三、四千人的大劇院，故朝此方向規劃，但實際上，包括釜山、倫敦、法國電影中心舉辦國際影展，都不一定須達如此規模，市府將尊重工程專業評估。
「台灣電影文化中心」園區位於市值百億的精華地，原擬去年底動工，預定一○六年底前完工，總建設經費約四十三．九億。園區內國家電影中心由市府出資三億元自建，文化部挹注軟體資源；大劇院、電影院、複合式商城等，則擬採ＯＴ或ＢＯＴ方式興建。
市府先前曾邀電影、工程界人士討論ＢＯＴ規劃，但廠商評估，原本規劃的財務自償率過低，考量投資誘因，大劇院規模勢必調整。據透露，「台灣電影文化中心」籌建諮詢委員之一、電影人聞天祥對於此案進展也感嘆，「可理解，但失望」。
新北市議會副議長陳文治表示，文化部辦公大樓就在新莊，卻對此案相當冷漠，也不肯承諾與市府承擔未來營運分工，「總不能新北成立電影局自己玩吧！」後續除在議會推動平均地權基金通過審議，支應經費，也希望文化部能支持未來營運。
民代質疑 國家級變成地方級
市議員陳科名則質疑，「台灣電影文化中心」過去一再強調爭取金馬獎落腳，規模若縮水成跟新莊文化藝術中心差不多，形同從國家級變地方級。市府與文化部應達成共識，不要讓精華地變「蚊子地」。
文化部表示，從一○一年起，與新北市維持溝通平台，園區興建完成，將同步讓國家電影中心進駐，並提供可配合的活動資源，豐富軟體內容，提升推廣電影文化的群聚功能。
林芥佑強調，今年初已再次向文化部提出共資成立籌備處、國家電影中心資源先進駐板橋閒置公有廳舍等構想，獲文化部長洪孟啟口頭承諾，但預算尚須經立法院通過，未來會持續與文化部溝通，共同打造指標性電影園區。
地方不想拿出40億來蓋,想叫民間多出資,中央也不想出錢營運,想叫民間BOT營運.
BOT不是萬靈丹,廠商肯定會希望賺錢空間優先,文化空間擺後面.
但場地太小可能影響金馬獎進駐意願,不如新聞局想得這麼樂觀.
2013/2014金馬50/51 台北 國父紀念館2518席
2015金馬52 台中 國家歌劇院2014席
若要掉到1000席以下,恐怕變成地方影展.(例 台北影展 中山堂 1100席)
有更多更大的場地可選,要是金馬因此不來就糗了.
如果有心.....還有一個取巧辦法,利用兩棟建物中間加蓋劇場.
=把最大的劇場改為半戶外空間.(只有大屋頂沒有兩側的高牆建築)
觀眾由位子上可以看到兩側的副都心都會高樓群.
投影幕則設在前棟建物外牆,觀眾席則背靠後棟建物外牆,兩棟建物一高一低,中間是巨型斜屋頂.
如此一來大劇場的成本降低,但缺點是半戶外場地的服務品質可能較差.
釜山影展場地電影殿堂就是範例,
它室內大劇場只有800多席,但利用外部空間加頂的"半戶外"劇場則4000席以上,
甚至影展時增設到5000多席.
我去看過戶外劇場感覺還可以,優勢是可以做到超多席次.
甚至把上方屋頂內側也用LED做成一大片影幕,玩巨幕燈光秀.
(電影殿堂的最大戶外劇場,沒牆面的地方可以看到附近大樓)
影展期間若擔心半戶外環境的噪音與夜間光害,可協調週圍道路(例 中央路一部分,文藝路)
當天管制改為禁止車輛進入,只准步行.
(大概也只有開幕式或閉幕式會用到.)
若室內劇場改為800-1000座席,一般電影院也不愛搞這麼大很難營運
(把台灣最大的IMAX擺進來都會嫌畫面太小....)
倒是蠻適合之前傳聞有意到AU商城的Zepp來經營音樂劇演唱會公演場地.
表演藝術的屬性也蠻搭的.
內文搜尋
從 APP 打開
X