• 1671

汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!

飛梭之影 wrote:
這很正常,新北市西...(恕刪)



同意飛梭大. 新北市未來的資源一定是放在板橋跟新莊,尤其是新莊要打造為副都心媲美台北東邊市政府. 當所有資源都
放到西邊,汐止能分到的很有限. 與其跟西邊的板新比,我倒是覺得汐止發展應該參考位於南邊的新店. 新店臨近中和景美
木柵,距離新北市中心板橋也很遠,但卻能吸引30多萬人口進住. 第一是交通,有捷運通往台北市,聯絡橋樑很多. 過橋可到文山,木柵與中和,而且不像汐止往台北市這麼塞車. 第二是工作機會,有遠東工業區與裕隆HTC園區. 第三是休閒有烏來碧潭陽光公園等區. 某方面來說,汐止還滿像新店的,鄰近內湖南港. 以工作機會來說有汐科且鄰近內科與南軟,發展性更好. 以休閒觀光來說,這更是汐止的強項. 到基隆石碇瑞芳金山萬里都很近,且本地多山多水,要爬山親水都不是問題. 汐止要發展還缺的就是交通. 比起新店的交通便利,這點汐止還得加強改善. 首先捷運很重要,雖然汐止有台鐵,但只對汐止汐科有幫助,對社后來說真的需要民汐線. 另外汐止到台北的聯絡道路永遠在塞車,道路永遠就這麼小條,這怎麼吸引外面的人進住. 我們要的是對台北的交通方便而不是永遠只在汐止境內蓋橋. 十年前就在新店工作至今,看到新店蛻變甚至房價還打趴鄰近的木柵,我想汐止若能得到新北市政府多一點關懷,汐止發展決不是只有今日這樣.

ffun6916 wrote:
會開新園道 直接接...(恕刪)
光天氣就完敗汐止了
做什麼都霉心情


九年級制國中國小,台北市已有很多成功例子,
北峰金龍增設國中,汐止馬上戶籍人口就會增加了?

北-小惡魔-七 wrote:
光天氣就完敗汐止了...(恕刪)


北部都是同樣的天氣, 這很公平.......
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
lowts001 wrote:
九年級制國中國小,台北市已有很多成功例子,
北峰金龍增設國中,汐止馬上戶籍人口就會增加了?...(恕刪)


不可能啦

台北市就是台北市

不可能增設金龍國中部就變成台北市吧??

小孩學區也是很現實的

有臺北市學校可以唸幹嘛在新北市唸

小孩的福利跟教育資源真的差很多

看看水蓮的小孩寧願天天坐社區巴士到東湖去唸也不要在近一點的金龍唸

這就是現實

沒建設沒教育生活環境又不怎樣這就是今日的汐止

汐止天氣不好??

隔壁的南港跟內湖也沒好到哪裡去

人家人口資源等等也是嚇嚇叫

小時候住內湖什麼都沒有

但是目前台北市資源爆炸有錢沒地方花所以連之前沒人理的地方也有資源了

現實就是如此

新北市那麼大

資源不足所以要用在人口眾多的刀口上

內湖只要十年脫胎換骨

汐止以現在的情況就算三十年也趕不上

今天汐止的天氣不太好
地是濕的
偶飄小雨
汐止人拿傘遮雨

過樟樹灣後狀況略好一些
台北以南還出大太陽
台北人拿傘遮陽

中南部太久沒下雨
汐止與基隆下雨下到怕

飛梭之影 wrote:
這很正常,新北市西邊的人口

板橋55萬
新莊41萬
中和41萬
三重38萬
土城23萬
永和22萬
蘆洲20萬
樹林18萬

而汐止的人口是19萬,排到西邊去也只比樹林好一點

其他小區來說,金山萬里瑞芳平溪雙溪貢寮人口也比不上三峽鶯歌五股泰山
汐止旁邊的新北鄰居石碇平溪人口都不到一萬人,萬里人口兩萬,又全部被山隔開

55+41+41+38+23+22+20+18 = 258
新北西邊都會區人口是汐止的十倍以上,新北南邊還有個30萬人的新店
所以西邊可以搞環狀線、台64、台65這種跨區的重大交通建設出來

人口是很現實的,所以才有板友鼓勵大家將戶口遷入汐止
唯有人口實質成長,建設才有機會,不然能分配或共享的資源就是現況了
而且汐止沒有什麼腹地可以拿來大型開發,北山草濫那邊也已經留做民汐線機廠
汐科都已經是在山嶺上作開發了

和人口相近一起趕上升格縣轄市末班車又一樣用台鐵通勤的樹林相比,汐止樹林建設就很明顯的是雞首、牛後之差...(恕刪)


非常認同~~

唉~ 雞首牛後 ...

飛梭之影 wrote:
他們會收費似乎跟上...(恕刪)


家樂福小氣,從停車位的寬度就能看得出來

Frey wrote:
北部都是同樣的天氣


何來一樣,在汐止住了二十年。

永遠都是汐止大雨、南港小雨、松山天晴。

道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。

jackiechin wrote:
家樂福小氣,從停車位的寬度就能看得出來


妳去內湖B&Q和燦坤的停車場,尤其是後者的去看看。
  • 1671
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?