ericshang wrote:確定要買淡水嗎?買了一定會後悔(至少身邊每個淡水人都在說)~~~一個住在淡水15年的淡水人~~~(恕刪) 如果淡水這麼讓人後悔,為什麼你會住了15年呢?而且現在還住在淡水嗎?
silentocean wrote: 這... 我想你...(恕刪) 當然我知道, 這封是總統府第二次回覆我,之前也不只一次寄信過,以我的經驗, 以前高雄市政府真的會處理, 且還打電話問你現況,並在處理後打電話告知處理方式, 不過之前在台北縣時代,就官腔許多不過我現在看到的現象是, 這一周來的確這些路段都重鋪了,尤其中正東路, 之前機車騎50屁股就受不了,現在騎100都沒問題了, 但車太多, 我還是騎50,官腔如何沒關係, 至少有動作就好了
我希望是我記錯地號,因為我也住新市鎮,不過,我記得公司田段32地號,是地主要拿來蓋慈濟道場及會議室,無償提供給慈濟使用的,設計圖,和送審文件我親眼看到的(希望地號是我記錯),你說為什何我會知道呢? 因為那是我們的客戶,本來我們也在想作那塊地的生意的,但是後來沒作成,不過,我真的很配服地主的無私精神。 Light神人大大,你真的太神了,請受我一拜
amp1234 wrote:市場機制決定價格要比居住品質比淡水好但價格便宜的地方還是有很多(恕刪) 哪裡?我想你有責任要說明得更清楚,不然有什麼討論空間呢?淡水是一個不錯的居住地方,風景也很漂亮,比淡水好,價格又更便宜的地方請問在哪裡?
dennis1137 wrote:哈~ 那我也跟你...(恕刪) 不想再說 wrote:如你所願.....你真的想太多了買了淡江大橋橋墩預定地附近的房子也不要作夢到這種地步.就算兩岸有車輛互相往來的必要性,也和淡江大橋無關. 才一提到,不想再說先生就來了,真是搞不懂,你們那麼看壞淡水,為何隨時都積極的在注視這個討論區?還有很多暗示訊息不用說太明白說太多,聰明的人自然一看就知,我已懶的再解釋了.