魔人胖胖普烏 wrote:
恩,出海口淹水第一排...(恕刪)
沒錯！這一角落帶(約濱海路3段以南、台北灣以西)地勢較低，相對也許是有低度淹水風險的，但淹水機率和海嘯機率都極低吧。新市鎮其他地方地勢那麼高則應毫無淹水可能，安啦！
pds1 wrote:
核一核二已經過長時間...(恕刪)
沒有核安就沒有核能- 日本311的撤離..起因地震核災..反思淡水區北面含淡海新市鎮大部分地區離核一廠不到20公里，而核一廠離"山腳斷層"又那麼近...千萬別有災害疏散困難之憾事發生！
核一、二廠所在台北盆地的"山腳斷層"，在建廠時曾被誤認為是死斷層，近年始經確認屬「第二類活動斷層」....全文請詳見....
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=450200668375130&set=a.344379648957233.79988.339459366115928&type=1
淡北道路"郝"堵掉？跨海大橋難報到？
輕軌乘客能多少？ 汽車仍需馬路跑！
交通建設爭議擾？ 塞車無解受不了！
部長淡海這樣搞？ 承載過度怎是好/地震核災往哪跑？
(天佑淡水/淡海新市鎮希望無地震/核災之風險......)
pds1 wrote:
核一核二已經過長時間...(恕刪)
921大地震之震度僅為電廠耐震設計值的八分之一左右
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2016.html
關於核災疏散，更可見淡江大橋以及淡北道路的興建必要性。
淡北道路爭議如果無法達成共識，中央不可能視而不見，
再者，郝龍斌了不起也只作到2014年底，
郝龍斌如下台，連芝投公路都或有再起之機會。
(以上言論不代表本人推薦購買淡海新市鎮)
hsp09 wrote:
沒有核安就沒有核能-...(恕刪)
HI,BABY
天南地北雙飛客 wrote:
三芝好便宜啊不過北投...(恕刪)
*是啊,他們連淡北道路(新北市主管)都不給過了, 需拆房子的芝投公路(目前無單位負責也未環評)就更甭說囉！
淡北道路前有北市橫加阻撓，後有竹圍段相關徵收地無法進行(甚至民已對官提告訴)，
北市議員們又那麼嗆, 淡北道路目前並未有新的進展，金害哦...若等雙北合併那又不知幾年後的事...
*20121026吳思瑤質詢郝龍斌淡北快速道路爭議
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=LPQxFzPe6dE
*20121027 "淡北快"爭議!北市憂淡水塞到劍潭--TVBS
http://www.youtube.com/watch?v=tbjTfcZsD7A
*20121026公視中晝新聞 建淡北快速道 北市議員籲郝反對
http://www.youtube.com/watch?v=Dg-_ire063w
*"立委田秋堇12/27則說.........郝柏村任行政院長時舊思維下的都市計畫，「不可以根據這種舊思維的都市計劃」.....而淡北快速道路，台北市長郝龍斌同意了嗎？到目前還是反對，因為建設後，關渡的都市計劃便要重做，對台北市來說是非常大的衝擊。營建署應當要「停、看、聽」，重新翻轉思維，不要守著舊想法進行。
。參考--- http://www.ettoday.net/news/20121227/145674.htm
*另外,淡江跨海大橋(民間對此也是高度爭議...)作環差分析好久囉，目前也...沒新消息是好還是壞呢?
咱淡水居民遊客這麼多，大家都來隨時施壓中央&地方官員們去變魔術找出完美無慮/低度爭議的交通解決方案吧?
車子仍須馬路跑,塞車無解受不了
中央&新北的官員們有責任另提合理交通解決方案，不能僅以輕軌電車來敷衍咱淡水居民遊客....
內文搜尋
從 APP 打開
X