• 452

浮洲合宜住宅討論區 (7/9 更新 各區模型照片 . 也歡迎大家一起關心浮洲一切議題)


chtws wrote:
我還滿想去那開一間小7的...(恕刪)


我也是

philipwei wrote:
一樓除了當店面,讓建商賺外。是否應該保留一些給社區管委會作為各種文康活動之用。聽說龜山的陸光國宅,居民跟政府(國防部)爭取了很多店面不出售,給社區來自由運用。搞不好從這些店面的出租,管委會多一點收入,居民也可少交一點管理費。希望合宜住宅也能比照當初國宅精神,保留一些店面給居民使用。不要都給日勝生賺走了。不過目前看起來,政府好不想管這事,由廠商去bot,要讓建商有良心的給一點社區空間,我看難了...(恕刪)


說的很好

如果店面能賣我一坪20萬

就更符合公平正義了

jake650225 wrote:
我看政府油電水齊漲,...(恕刪)

推暴動
然後無政府狀態
老共接收台灣...
全部採共產制..
還合宜什麼..
全部每人一戶...

不過與其這樣..我還是比較喜歡當美國人...

0924423 wrote:
說的很好如果店面能賣...(恕刪)


哇 20萬..

那我們一人一間..我開小7
妳開全家...


chtws wrote:
我開小7
全家...

...(恕刪)


1.我是公的

2.為什麼我開全家
經過鑽探~~浮洲底下的是由沙礫,礫石,及泥土所組成~~跟板橋的地質條件是一樣的~~~
只是一個是舊沖積傘平原~~另一個為新的沖積傘平原(有沒有發現~~板橋都沒有山)
所以不要再說那裡是沙了~~整個台北市也幾乎是淡水河的沖積而成~~那台北市不也都是沙~~~
請專業一點~~~不專業不要亂講~~

Thanks!!

amosyoko wrote:
也對,早申請早拿到證...(恕刪)
生活機能根本不用擔心

人多就會有商機
有商機就會吸引前仆後繼的人來開店


philipwei wrote:
一樓除了當店面,讓建...(恕刪)

以合宜住宅來說.政府的角色由如行銷代言和審核的仲介商而已.其它的鳥事(甚模店面啦.甚麼管理啦..等等)政府是一概不管的.如果還一直把雜7雜8的事跟政府綁在一起.就代表這樣想的人是中政府的洗腦太深...把此建案成國宅來看了...所以我幾篇前才說過....
"合宜"住宅是否真的價位"合宜".套上此"頭銜"由政府來行銷.會不會讓一些年青人昏頭了反而害慘一堆人....
請問如果已經取得承購資格證明

是不是之後就算買了別間房子

也不會影響承購合宜住宅的資格???

ketsu019 wrote:
請問如果已經取得承購資格證明

是不是之後就算買了別間房子

也不會影響承購合宜住宅的資格???...(恕刪)


原則上是...

但如果你有那麼多錢可以買2間房子..

那為什麼不把錢集中買一間好一點的房子????

況且..家庭年收158萬可以買2間房..
那應該除了那158萬外,有一部份是沒交稅的..

稅務機關應該查一查...
  • 452
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 452)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?