i.BD wrote:
奇怪？
有何好躲閃，你都知道用的『有時』，這難道還有什麼好回？
懂得看天氣風向；就不會鬧那種煙囟、火力發電廠、又是工業區的笑話
難道說林口天氣好，就一年365天，天天晴空萬里、不下雨了？.....母湯啦
看看隔壁區的永和，年齡層比你們大，肺癌死亡率反而比你住區低？
資料衛福部有，自己找來好好對照吧
空污嚴重的話，再年輕也是一樣走得快
有限制多大年齡才會肺癌死亡？？？
krissijr wrote:
噗!
你問的永和問題不正好打自己的臉!
肺癌死亡率資料不就是要case by case， 看各區不同的狀況去解釋!
除了年齡結構之外， 有去考慮各區的特性嗎?
早期永和和板橋的人口職業別有差異嗎?
(上面那篇林口房價為沒有未來 去年不是都說過了)
這些資料要經過精確地分析，你有醫學相關背景嗎?
沒有嘛!
沒有還想拿著這資料誤導別人!
不然你把各區的歷年相關空汙數據搭配各區的肺癌死亡率一一解釋阿
沒辦法解釋就蒙古大夫啊!
ps.
所以你自創的 "林口空汙繞道神蹟圖" 完全破功啊!
有時會不管用喔?
不! 應該說常常不管用!
pm2.5 最近六年裡居然有四年比板橋差!
神蹟不是應該會隨時隨地的保護著林口?
krissijr wrote:
年紀相對輕的行政區(死亡率相對低)這些人移入林口的時間也相對短(空汙造成傷害是長期的)這麼簡單的道理都不懂， 還要跟其他區比，以肺炎死亡率來辯護林口空氣比較好?哇！
i.BD wrote:
哇！
不是說肺癌死亡率與年齡有關？
請問去(109)年板橋、永和的平均年齡各是多少 (需不需幫你一下下)？
何謂差異？
不就『種種空污因素』的累積，造成了肺癌死亡率高
而數據整理結果，所看到的死亡率偏高，更是代表，這一區種種空污(可不只pm2.5一項而已吧！)值得探討
所以討論林口空污問題
我認為還不如討論貴地的空污、差異在那
致造成肺癌死亡率比其它區過高
krissijr wrote:
幫幫忙好嘛!
肺癌發生和很多原因有關， 除了空汙......年齡...... 習慣....... 甚至是基因!
肺癌死亡率和個人職業別、習慣(抽菸......)...... 有沒有關係?
整篇光談空汙，有沒有把那些其他因子納入考量?
連那些其他因子都沒想到， 邏輯很簡單地把空汙和肺癌死亡率完全畫上等號，還裝著自己很懂!
請針對以下兩個問題直接回答，不要跳針、不要繞圈圈 、不要迴避 (因為那都是你的習慣)
1.幫忙分析各區肺癌死亡率和各區空污指數的關聯性? (要每一區都分析喔)
2.為何你的林口空汙繞道神蹟圖失效了?
i.BD wrote:總的來說，不就正好表示貴地區的空污、年齡、習慣(抽煙)、基因、職業...環境不是很理想
導致肺癌死亡率偏高
回問題
1.
自個去問衛福部吧！數據是他們貼的
2.
東北季風、西南氣流，你也可以自己畫張來瞧瞧，方位對不對；別搞得自己老是不舒服、容易傷身啊。
好奇！
你一直優越住家附近不是沒有煙囟圍繞、工業區遍佈、旁側又沒有發電廠之類
可近3年pm2.5怎看不出比林口驚艷之處
何故？何故？何故？
krissijr wrote:
呵呵!
自個去問衛福部吧? 所以第一個問題又如我預期的閃躲掉了耶!
至於第二個問題，我問為何你自創的林口空汙繞道神蹟圖失效了，你隨便塘塞幾句，然後叫我自己畫圖?
那張神蹟圖是你自創的耶!
你不出來解釋，而且還故意反問我板橋pm2.5的問題? 所以你連第二個問題也如預期的閃躲掉了耶!
不過，既然你問了，我還是回答一下喔! (不像你都在閃躲)
板橋是商業城，應酬多，抽菸人多， 早期也是土城和中和煤礦的集散中心，相關工作人員多 (這次是我第三次說了， 下次不要一直問同樣的問題)
而且板橋可是從來都沒在自豪空氣好喔!
我們就是人多、車多、廢氣多!
所以空氣不會特別好啊! (這個我們很自知的)
反觀是偏遠地區一直在自豪山上空氣好
所以請你還是回答一下: 人口密度、 車流都遠不如板橋，為何pm2.5六年裡卻有四年比板橋差?
這次要針對問題回答喔!
從 APP 打開
