Linkou335 wrote:
你還是沒抓住重點, 我建議您去比較信義 ,大安, 東區, 台北火車站, 扯到哪裡去了? 果然很扯! 是腦袋問題無誤!
大安區很大，東區也很大，請問你要比較啥?
連要扯都不知道怎麼扯，還在01上學人嘴砲。
我不敢說您腦袋有沒有問題。
問題可能是在有沒有腦袋?
Linkou335 wrote:
沒有人跟你談哪個區域買得起買不起, 而是說要買就買在還有空間可以成長的地方, 土地飽和了, 就沒有新的建設可以進來, 就不會有新的題材, 這樣說的夠簡單明瞭了吧? 還聽不懂, 就沒有辦法了. 請收起你那松山的驕傲, 沒有人要跟你比, 就是你的驕傲驅使你東扯西扯, 都在扯台北房子很貴, 我們都買不起, 住松山的巴拉松 (Balason), 沒問題Mobile01的朋友們會記得您是松山出身的, 一點不敢看輕你
別這麼說。
提到信義計畫區，東區，大安區，台北車站的是您。
我剛好在地，這些地方都熟。
我現在也不想當盤子買台北市，
所以在林口看屋，
說不定明年就是林口人，
林口人不能驕傲嗎?
哪裡出身不是重點，重點是沒有料亂豪小。
話又說回來，
我剛說的那三個區都符合您說的條件，
您還不進場在01上喇低賽有錢賺嗎?
信義計畫區要跟東區、大安區、台北車站比什麼?
講這麼多還是沒講重點。
Balason2001 wrote:
大安區很大，東區也很(恕刪)
一個簡單的問題, 你只要回答為何101不蓋在東區就好了, 不是因為東區沒有夠大的腹地嗎? 想一下蓋在信義區的那些建設為何不蓋在西區, 火車站, 不就是信義區才有夠大的土地嗎? 要說明那麼久也真夠累的了! 再聽不懂, 就算了, 又要去補眠了!
Linkou335 wrote:
你要不要拿更早一點當年的西門町來比? 還可以回溯到盤古開天的第一棟房子. 回去看看我開頭說的是甚麼, "買房子要買在正在發展, 還有腹地可以建設的地方, 這樣未來才有發展的空間", 我在建議年輕人不要去買在沒有腹地, 已經飽和的老舊區, 這樣說還不夠清楚嗎? 再比一下西門町和內湖, 當內湖開始發展時, 土地還多的很, 難道要勸大家去買西門町, 不要買內湖? 哇, 真是遇到兵了, 好累喔!
至於你叫我買房子, 我就是太窮只夠在林口買一個房子自住, 一個店面出租, 沒錢買了, 讓你嘲笑了, 我臉皮夠厚, 笑就笑囉!
就跟你說信義計畫區在發展的時候年輕人也買不起，你是中文有障礙?
你到底知不知道你在建議什麼碗糕?
松山區也是老區，民生重劃區這要是有便宜的房子誰不想買?
年輕人沒家底的就是買不起才往便宜的地點買。
你懂你在似是似非的在講啥?
Linkou335 wrote:
至於你叫我買房子, 我就是太窮只夠在林口買一個房子自住, 一個店面出租, 沒錢買了, 讓你嘲笑了, 我臉皮夠厚, 笑就笑囉!
我是不會說太窮才能住林口，年輕人家底厚要選林口住大坪數有何不可?
一般迫於無奈選擇遠距離通勤的年輕人買林口也沒啥不好。時間換空間。
內湖剛開始發展的時候土地多的很，但林口的土地多更多，房價OK年輕人當時會選林口?
在來依照你的邏輯，林口會繼續發展繼續漲，買個店面跟自住的就沒錢了?怎不融資多買幾間? 出租能比的上賺差價? 看多還不壓身家吃貨?
回你文單純就你的議題內容不倫不類。
內文搜尋
從 APP 打開
X