北台小客車 wrote: 江子翠全新40初喔！板橋永翠特區 40初喔！全是新房還沒蓋好！還40幾年老公寓勒！去年茂德機構在江翠北側重劃區推出「江翠One」首案，打出「4字頭入住板橋」，較周邊行情讓利三成，今年該重劃區至少有十筆預售新案準備銷售。新潤機構率先祭出「青峰」新案，不僅打出區域目前最低價、每坪40萬元就能入手，更創下新北市二房、4字頭產品最低購屋門檻。
http://house.udn.com/house/story/5925/2264083
KevinChen226 wrote:新北龜山?所以葛格，可不可以看清楚我的「原文」啊！我確實是把基隆劃入「瑞芳生活圈」耶
可是葛格，按照這邏輯，北市大同/中正/萬華/士林都屬於三重生活圈，
但扣掉這四個生活圈後，三重剩下什麼呢?
中正北路生活圈嗎?
（只是樓主不同意，我想你的問題拿去問IBD 大大比較適當喔！）
最重要的是，我在#27樓早就點出樓主的盲點，只是樓主一直不肯承認而已！
===
樓主自己把「桃園龜山」劃入「林口生活圈」，卻用行政區劃分去比較其他地方，請問這樣公平嗎？
新北市可以分為數個「生活圈」，基本上，不外乎以「走路」、「Ubike」、「開車」10-15分鐘範圍做劃分。所以新莊生活圈可以涵蓋新板以及台北市西區、三重生活圈可以納入北車、西門町，以及捷運中山站附近，其他各區基本上也可做類似劃分。這樣還有問題嗎？
===
KevinChen226 wrote:可是葛格，樓主那張圖表把桃園龜山的部分砍掉後，真的不太明白你想問什麼耶！
就是你主張的林口生活圈。這很明顯看出林口生活圈自己有什麼。
但是，相同邏輯三重生活圈把北市大同/中正/萬華/士林這四區資源都排除後，
三重自己本身還剩下什麼呢?
這就是我剛剛問的阿?...(恕刪)
（讓我猜猜你想問的問題吧！）大大是不是想問：林口區與三重區的比較？完全排除臨近各區的資源，單純就「新北林口」與「新北三重」來做比較呢？
=地理=
林口：面積54平方公里、人口10萬
三重：面積16平方公里、人口39萬
=學校=
林口：高中*2、國中小*12
三重：高中*8、國中小*14
=交通=
林口：國一
三重：國一、台64、台一、新北環快
=捷運=
林口：機捷A8站
三重：機捷三重站；新莊線台北橋、菜寮、三重、先嗇宮；蘆洲線三重國小、三和國中。未來北環線（計畫）
=醫療=
林口：無
三重：市立聯合醫院三重院區（區域教學醫院）
=其他=
Ubike、超商、3C、星巴克、85度、麥當勞、肯德基、家樂福、愛買....應該不需要再比下去了吧！
像是林口區能享受位在龜山的長庚醫療服務(林口台地上的長庚)
板橋的生活機能自然而然也會結合鄰近的其他行政區域
畢竟行政區間的地理阻礙不大
林口最大的特色是它自己獨立在山上
隔著國道跟桃園龜山區位在林口台地上的一部分結合成一個帶給您滿滿生活機能的 小! 平! 台!
但板橋在台北盆地中,就是大碗公的一部分,盆地中的生活圈自然比較緊密
而林口基本上必須要靠自己提供多數生活機能,(公共建設一定有根據將來預期人口數量在規劃)
只不過目前人口數少,自然能夠製作出該圖表
如果有人照樓主的方式做一張目前桃園青埔的表,一定看起來也不差,
但我不認為建設多加上人口少就等於生活機能佳
人口如果少,能夠支撐的經濟活動一定有限
若長期如此,未必能保證現有的的公共設施或商業服務能夠永遠維持一樣的數量與水準
我認為生活機能基本上還是和人口密度存在著正相關
內文搜尋
從 APP 打開
X