• 34

學生坐得起機場捷運票價嗎?如果單程台北往桃園機場200元,林口到台北單程約100元

gworong wrote:
這個論點很奇怪,如...(恕刪)


學生天天搭機場捷運?上下學嗎
意思應該是說學生住新北&林口龜山然後跑台北上下學??

看看會不會有差別票吧
我去香港也不搭機場快線
我會搭公車到東涌
然後搭東涌線去市區

票價差1半以上
我記得(不太確定)東涌線跟機場快線有一部分是共線的
東涌線站站停

然後
我不贊成大家說[站體開發的多是因為要炒地皮與房價]說法
想想看
若是站體真的只有5-6站
客源不足造成虧本,大家又一樣馬後炮說站體太少
站體多開,用差別費率與快慢車方式才可以惠及所有需求的人
而且開發土地提供更多房屋供給
本來就是很天經地義的

只能說
現代的人都很會出負面意見與負面思維
機場捷運應該不是要提供作長途通勤用的吧?
你自己想這樣做,才來唉坐不起??
普通車票價是便宜,機場不停
不就解決了嗎?
我比較想知道臺北車站到泰山站多少錢?
在台灣,蓋捷運最重要的一項功能是炒房炒地皮用的。
至於票價親不親民,給到機場的人搭還是給通勤使用,乃至什麼時候才能通車(一延再延已經好幾年了,最近新聞看起來年底通車可能又要跳票了),都不是重點,
捷運各站週邊房價漲起來才是王道啊。



yoncpeng wrote:
通勤的人別濫用資源...乖乖坐長庚的接駁車吧!!


長庚接駁車很方便,很多人從桃園、林口去北長庚、台塑大樓上班或再轉車,
但之前跟目前在台塑大樓上班的人聊過,未來台塑大樓拆掉後,辦公區要搬到A7站附近,
一堆人台北人已經思考未來可能需要搭捷運通勤了.....
對林口龜山一帶的人來說
這條捷運線最大的意義就是通勤
不要當林口沒一般住戶好嗎...

現有的客運通勤根本是個不穩耗時的方式
以國外旅客的角度~迅速方便而且路線清楚明確

貴一點也是要買單的

這方面香港做的就很好~

東京雖然兩個機場 地鐵沿用的還是舊設計

混線對本國人可能方便~ 觀光客要往返機場就得花點腦筋!

若桃機捷運原先就規劃直達跟通勤兩種路線

那麼車廂設計 外觀 月台是否容易區分呢?

票價要區隔那麼時間上是否有足夠優勢吸引旅客搭乘?

不能再這裡折衷那裡妥協把蓋這條線的原意都扭曲了!


話說回來~

搭過松山-羽田的人 誰還想飛桃園-成田??

既然不得已得靠機場線做為機場接駁的延伸

旅客要的是服務 不是你原價三百優待兩百搞的跟國光號差不多

要成為觀光大國這些建設還在那小鼻子小眼睛

赤鱲角都蓋好多少年啦?






輕鬆騎 wrote:
學生坐得起機場捷運...(恕刪)


捷運很貴
只有在台灣才搞長途捷運
所以票價就陷入自作自受的窘境

基隆捷運也是如此

3,40公里路程班次密集的電車比較適合
只可惜台鐵不太長進
但基隆台北間通勤列車尖峰時間之密度還是有很大改善空間
生命本是孤獨 人間自有溫暖
如果機場捷運只有出入境用
那高速公路也要禁止短程用
馬桶只能pupu,小便要尿斗
洗手台只能洗手,不能洗臉?
不能驗票的瑕疵要讓普通車的人買單
合理嗎?
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?