• 18

豪宅霸地千坪 新北今拆6處

所見新板F1這麼大片開放空間,被建商和號稱不知情的住戶強占多年,
若連另五棟加起來該有個足球場大了,
我之前經過要進去還被該社區保全喝止!說此為私人空間!我不能進入!!!現在看來!我當初真的被唬攏了!><
以後要常常經過看保全還敢不敢喝止我!!!
社區開放空間很棒啊!

汐止國潤泰社區郵局旁邊就有住戶底下的水池是開放空間
附近不少小朋友在廣場跟底下空間玩耍
不然附近沒有公共場所 , 夏天要找有遮蔽的空間活動也不是那麼容易
大家進來反而感受到這個社區的好品質 , 因而成為汐止地王

至於對交通有沒有影響
我只能說對行人可能會有影響吧
有些社區剛好是路徑上最短距離 , 如果當初有獎勵開放對徒步者來說會是一個不錯的選擇
拆掉後變騎樓~~~看起來很不錯



EROSO wrote:
所見新板F1這麼大片...(恕刪)
就是因為獎勵容積太多

房子才會蓋得這麼又高又多

然後應該要有的開放空間被密閉佔用

自然是壓迫感很重

cweiren wrote:
我覺得新板特區那邊還不錯
雖然重劃.. 但不知道為啥還要蓋這麼密這麼近
多點空間不是更好? 更增值?
感覺都快沒空氣了


法治社會 依法論法 二工既然是建商做的 就請這些民眾(你)去告建商吧 但是如果你有簽
同意書 那是你違法在先喔 你一定輸的 先檢視一下自己 立足站穩再說不遲


建商手上王牌?買方簽的二工同意書?

別笑掉人家大牙!建商是蓋房子的專家,二工是違法的,建商是一開始就知情的!
違背法令的二工同意書在法律上是無效的,拿去當呈堂證供只會自曝其短,更加表示建商
一開始就意圖不軌故意涉人於罪,法律保護無辜第三者,在法庭上故意裝無辜不知情,消
費者應該就只贏不輸‧‧‧‧

我倒想看看建商敢不敢把二工同意書拿到法庭上當呈堂證供,建商只怕會更難堪‧‧‧
一點都不同意買的人要自稱受害者...
或著在這邊混淆視聽裝可憐要誰或政府幫自己討公道
加上最近有去看A7合宜
因為都是同樣利用獎勵容積
所以都有註明一樓會是開放空間
這根本都是公開資訊
那些潘仔不過就是錢多然後自己被建商耍了
現在就在那裏哭
我會覺得能買那的人錢對它們來講應該不會比快樂重要
所以不滿意的話記趕快再去找另一間喜歡的房子就好
何必要把自己寶貴的時間耗在這種事情上

hijack5702 wrote:
法治社會 依法論法 ...(恕刪)

這倒也未必.只能說這問題牽涉到的人跟事比較多.要是辦下去比較難收拾.....
以前也有人不小心買到贓物.但這並非是"不知者無罪"....

如影隨行 wrote:
其實沒有爭議.因為....(恕刪)


其實真相不就是這樣嗎?
就算不是好了,就假設那些無良的建商隱瞞這些事情
那...不是很清楚這是建商跟住戶的糾紛嗎???
為啥動不動就要混淆視聽、轉移焦點要政府去解決這種事甚至花錢浪費公帑?
其實這種伎倆建商也不是新手...
從以前喜歡把工業用地蓋成住宅後來強逼政府(搞不好根本就是勾結)更改地目為住宅不是異曲同工嗎?
就像有的朋友講的,像這樣的狀況還不知道有多少建案
我也不知道新北市政府是哪根筋突然想到這些建案然後要去拆之類...
因為我對政府沒這麼好感...
或許是建商互相攻擊檢舉也有可能吧!?
不過回頭去想獎勵容積這檔事好了
大家覺得又是對誰有利呢?
因為獎勵建商可以多蓋多賣幾個房多賺幾個錢
可是一樓空間必須開放
但好像其實大家都不希望自己家社區跟小七一樣Always Open
那這樣想起來就可以知道這些建商真的是居心叵測啊...

建商違法加蓋二工 買方簽同意書"同意違法" 實屬共犯 罪加一等 一起打入天牢

你敢告嗎? 一起判刑
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?