xieb wrote:
你勾起了我一些回憶....(恕刪)
對阿...
那時候沒有 新板 也沒 府中
只有 板橋火車站
每個縣市的市中心都很強大熱鬧，假日時都聚集了該縣市的民眾前往消費
該縣市人口越多，那會越熱鬧，越多百貨商場CAFE
例如桃園火車站附近，假日去也很壯觀，滿滿的桃園民眾和東南亞各國的...外籍友人
滿滿的桃園特色
新板亦然，新北市開發這個地區，原因之一應該也是想要這400萬人口的行政區，日後有個向心力的中心區域，讓龐大的新北市民以及外籍友人們，可以就地消費，不會像過去以至目前一樣，假日時整批整批的湧入台北
如同桃園車站有著桃園味，新板特區有著濃濃的新北味
這些都是台北站前城中區，以及台北大多數地區都難以觸及相近的
桃園車站繁華熱鬧，新板特區熱鬧繁華...等等，可以吸引聚集桃園，新北等該縣市的民眾
但絕大多數台北人，應該不會慣性的前往外縣市桃車新板等地區去消費朝聖
除了戶外活動，台北人還是會選擇留在境內消費購物
所以我覺得拿台北的二三線住宅郊區南港，跟新北重點開發的最精華市中心相比，似乎不是那麼的適合
兩個不同縣市，不同屬性，不同居民的地方，唯一相近的，大概只有房價
至於雙子星大樓...日前聽說目前是流標中，所以一直沒什麼進度
不知道這個消息是否正確？
我怎麼覺得上面這段是在形容閣下您自己呢?
【你知道自己完全錯亂的邏輯在哪兒嗎?
1. 把台北車站做為新莊副都心的核心價值訴求】
我哪邊寫核心價值訴求?你看文沒看仔細就放炮喔，
我討論的是整個雙北跟桃園的產業區與商業核心區的距離，
北車只是其中列舉之一例，ok?
【2. 卻又把新板特區匡在台北車站的發展概念裡】
請問哪一段，您腦補?
【3. 卻又認定和北車有地利之變的副都心＂因此＂比新板（你所謂的另一個北車）更好（而你所謂的＂地利之便＂本身還是眛於事實】
哪邊昧於事實?可否不要只有形容詞堆砌?
列舉出來好嗎?
【4. 然後又一廂情願說新莊副都心像另一個信義計劃區，比你所謂＂像北車＂的新板好】
信義計畫區是朱阿倫說的，我之前就提醒過閣下了喔，需要我再提醒您一次嘛?
我也只有講副都心的【道路交通】比新板好喔，請不要腦補喔，謝謝。
【5. 當你的＂核心價值＂又從＂北車＂飄忽遊移到＂信義計劃區＂時，卻又不敢面對＂新板和信義間往來便捷許多＂的事實，這可是你原先凸顯副都心的核心價值。】
A.請問我哪裡談到與信義區之間交通的問題?又在腦補?
B.道路交通方面，新板過去信義區不會比副都心快，
需不需要我把圖COPY下來給閣下參考?
C.閣下大概沒有研究過信義線，如果換信義線到101副都心不會比新板慢，
新板的優勢是板南線到市政府，OK?
【你的錯亂和昧於事實，把自己搞得滿身腥...難怪這副德性硬要坳說＂副都心有三條高速公路＂、＂副都心到北車比新板過去便捷＂這種笑話也不足為奇了!
副都心有它的潛力，但請不要把它搞臭，饒了副都心、也饒了你自己吧!】
我看閣下還是講些有實質意義的東西吧，
講一堆形容詞也只是空心的而已 。^_^
HI,BABY
內文搜尋
從 APP 打開
X