• 1671

汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!

中肯。

suntoryold.tw wrote:
眼前所看到的是台鐵捷...(恕刪)

suntoryold.tw wrote:
眼前所看到的是台鐵捷...(恕刪)


嗯~~

話這樣子說是沒錯
可是等北宜直鐵建設好
依我看可能要10年以上跑不掉
或許就不需要台鐵通勤了

之前討論的幾個捷運方案都經過幾年了
還不是照樣騙老百姓
只因汐止是鐵票區

鐵路第三軌都完工多久了
沒充分利用第三軌調度
在汐科看到原本的往南軌道早已生鏽
只見往宜、花、東高級列車通過
通勤班次和車距在尖峰時間反而減少和拉長

再依台鐵的心態
台北地下化轉轍器要故障才更換
為啥不能像火車或汽車保養一樣
定期更換使用頻率高的轉轍器

說真的
台鐵捷運化
從沒看好過


冒昧問個問題,請問汐止國小附近有舊衣回收中心嗎?或汐止其它地方哪裡有舊衣回收呢?

啦啦靜 wrote:
冒昧問個問題,請問汐...(恕刪)


嗯, 我印象中, 連興路與復興路的交叉路口有一個舊衣回收箱子, Google 實景地圖還看得到 ...........

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
Frey wrote:
嗯, 我印象中, 連...(恕刪)


嗯~~

的確有一個回收箱在小公園旁
不過,剛剛買午餐經過時
發現被颱風吹倒了

啦啦靜 wrote:
冒昧問個問題,請問汐...(恕刪)

在黃昏夜市旁,汐止國中後面鐵路高架下,慈濟回收~~

多情會有問題 wrote:
說真的
台鐵捷運化
從沒看好過


台鐵根本就是"絕望"的代名詞。
~小又又~ wrote:
我只知道.從小蔣時代我讀基中.火車常常因五堵淹水而停駛
藍色執政50幾年.汐止一直反覆淹水無人聞問(印象中沒有行政院長級大咖來過)

等到綠執政一樣淹水.我很訝異"竟然可以看到"游院長帶經濟部長來過好幾次
才做好堤防跟圓山仔分洪道~~


這純粹是因為汐止淹水一直到有一次淹到台北後才蓋,跟誰執政根本無關。
南部綠色執政一樣有淹水淹死人的紀錄,跟顏色真的無關,小弟是高雄長大的
就說嘛…在天龍國中國做那麼多幹嘛!草莽土綠怎麼可能辦好事做好康,有政績就是跟誰都無關,如圓山仔分洪道就是天上掉下來的大禮無誤
當然啦汐止房價好是我們眼光獨到,怎麼可能是草莽土綠的圓山仔讓我們賺翻天的,這說給我們周遭的天龍人聽豈不是自降格調…這
所以結論就是台北不淹水汐止賺好康是上天的恩賜跟誰都無關,高雄淹大水死人一定是陳菊的責任,草莽土綠辦事不意外…呵呵
對了!為了表示中立與高格調語畢一定要加句:我台北人

另一想談的就是捷運,有些鄉親翻了整堆的歷史資料,說板南線為何不直接延伸台鐵原本的路線通汐止,其實不用那樣分析的那麼累也不需要太天真,你只要看看沿路都河川用地與山坡地及民代沙石廠,你就知道不可能往台鐵線延伸,但別以為那是用地問題或工程難度使然,線路圖可不是拿來隨便畫的,每一公分都代表很多的利益在角力,其實重點只有一個,因為那樣延伸沒地可“炒”就如此而已,瞧那民生汐止線就畫的多麼有藝術,不過…不好意思,選票已票票入櫃,大咖也獲利了結,相輔相成,謝謝收看

那汐止鄉親一定會想怎麼辦捷運的“遠景”都是畫唬爛的泡影,房價不就要下修停漲了,其實不用想太多,只要汐止緊鄰南港內湖就不用擔心,因為比價效應汐止永遠會跟隨南港內湖漲,但價格一定比港湖“親民”些,基本面好配合草莽土綠“短視”的員山仔分洪道相輔相成,汐止鄉親還可以抱房賺好幾代沒問題,任何的時機也都是買入點,所以…安啦
  • 1671
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?