• 142

南港區和新板區以後誰比較看好?

xieb wrote:
請問是通勤時間去別人公司做生意比較多? 還是非通勤時間去比較多?

這問題你沒有回答我啊?

就算是通勤時間,新板一樣不會比副都心快阿。

另外不用給人戴帽子,不要講不出什麼道理就說別人跟副都心有什麼關係,

我在副都心沒有任何資產,我也在此板po過副都心淹水與機捷延後通車之資訊。

最後再問一次,

請問一下你的層級在哪裡? 新板關起門來玩自己?



層級的問題,上一篇我後來有修改有寫了.

對,副都心"開車"到台北車站很快,"可能"比新板快個一兩分鐘,多這一兩分鐘
可能會少掉好幾筆幾千億的生意,,很棒很棒..這樣可以了嗎?有沒有這麼無聊呀?
無樂不做天行者 wrote:
目前的確沒有......(恕刪)


莫非閣下說了算?

閣下是神,斷言新莊不會有公司行號進駐?

莫非MOBILE 01閣下開的,

討論什麼還要問閣下之意見?

閣下是哪位?
pds1 wrote:
莫非閣下說了算?

閣下是神,斷言新莊不會有公司行號進駐?

莫非MOBILE 01閣下開的,

討論什麼還要問閣下之意見?

閣下是哪位?


沒看到的的東西哪來比較啊? 還你這句莫非閣下說了算?
又我不是神只是一介平民..但不喜歡拿望遠鏡來看事情吧!
ps.01是蔣大開的喔! 至於討論甚麼妳沒必要問過我啦...這樣回答你後...你大可以暢所欲言...以後不用再這麼客氣的問我可不可以討論喔!
xieb wrote:
層級的問題,上一篇我...(恕刪)


恐怕不是差一兩分鐘喔,

與內科、士科、雙子星、台北港、航空城、社子島每個地方差個5-10分鐘,

公司、商號擇址的考量就會顯現出來了喔。
pds1 wrote:
恐怕不是差一兩分鐘喔,

與內科、士科、雙子星、台北港、航空城、社子島每個地方差個5-10分鐘,

公司、行號擇址的考量就會顯現出來了喔。


這邊不得不再提一下我說的層級問題,限定地點來比速度,那就像我說來比去土城的鴻海,
去新店的公司行號,到台中高雄的公司,到汐止到南港到東區,你確定新莊都比板橋快?再來,
這麼喜歡玩情境題,那來規定不准開車好了,新莊一樣比板橋快?"也許"新莊到北市西半部還
算滿快的,把範圍拉大一點,甚至跳離台北市,或限定交通工具就完全不是這麼回事了.

目前台北市的經濟中心還是在東區,雙子星呢,先等蓋好再說吧.

這就是我說的層級的不同.未來式與現在式比,限定範圍比較與不限定範圍的比較.新板並沒有
自己關起門來玩自己的,而是到哪都很方便.這和你限定到雙子星或台北市西區來比,還一定是
要開車,還需要比下去嗎?為什麼說無聊,不是因為把你當細漢,為什麼說你不要活在自己的世
界,是因為一開始的:新莊比新板到雙子星本身就是一個很無聊又不切實際的命題,原因是什麼
我前面都說過了,當然,接不接受在你.


xieb wrote:
這邊不得不再提一下我...(恕刪)


X大~你到底有幾百間在板橋~需要你每天掛這邊捍衛板橋??

如果你只有一兩間~說真的~漲跌跟你無關阿~

不嫌累嗎??
Carter0625 wrote:
X大~你到底有幾百間在板橋~需要你每天掛這邊捍衛板橋??

如果你只有一兩間~說真的~漲跌跟你無關阿~

不嫌累嗎??


幾百間?? 有錢帥十倍!
一兩間?? 閉嘴
我比較好奇的是沒半間卻不斷發言的人您會如何評論!?

Carter0625 wrote:
X大~你到底有幾百間...(恕刪)


我其實已經很少在發言了.

倒是你,已經搬到高雄了還看新北市版做什麼?

pds1 wrote:
恐怕不是差一兩分鐘喔...(恕刪)


想起小弟之前的舊文:


我也來湊趣一下


永和市民說 我可以搭中和線到景安站再改搭環狀線到板橋站

住新莊頭前的居民說 搭環狀捷運到新板特區只要兩站

中和市民說 環狀捷運中原站到四鐵共購板橋站也只要兩站

中正區民眾表示 從台北車站搭板南線到板橋車站 不須轉乘只要5站13分悠遊卡票價20元

松山區市民則說 松山站到板橋站 自強號只要兩站18分鐘票價18元

住桃園青埔的民眾表示 搭高鐵到板橋站也只要一站13分

三重大腳也不甘示弱地表示 從三重站搭新莊線到頭前庄站 再轉乘環捷到板橋車站也狠快



縱觀以上 新莊及中和勝出 桃園青埔也很快只可惜票價貴 永和則需再加把勁


pds1 wrote:
恐怕不是差一兩分鐘喔,

與內科、士科、雙子星、台北港、航空城、社子島每個地方差個5-10分鐘,

公司、商號擇址的考量就會顯現出來了喔。...(恕刪)


交通環境本來就會影響公司行號擇址的考量, 但卻也不是唯一. 而且呢, 新莊副都心的交通會比新板好嗎?實在不以為然, 就算都用開車衡量也不會差太多, 但是比中遠程的交通方式可就差多了.
以現狀來看, 新莊地區交通方式仰仗新板的人多還是新板的人仰仗新莊的多?
另外呢, 若一個地區的發展要強調離那裡近當作是最大優點, 那真的是很可悲, 表示自身的發展有限, 只能依附別區塊的優點.

新莊副都心我也不看壞它的發展, 但若在價格差不多的前提下去睹一個未來, 為何不選擇一個發展好的區塊?以現況來看, 新板目前如何?新莊副都心又長的如何? 新板已經是區域的中心了, 新莊副都心呢? 現狀對鄰近區域的恐怕都沒吸引力了, 未來的發展實在還在未定之天.

現在台灣發展狀況遲緩, 規劃一堆園區, 都心, 那些地區發展的起來, 那些發展不起來, 實在難講. 幾個地區比較, 若是價格差不多, 當然要選能見度高的. 若要拚個未來性, 也要選擇價格低的才有暴點.
  • 142
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 142)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?