• 1825

淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

feltf15 wrote:
你還可以早點還清這1000...(恕刪)


這種迷思想想可以,,,無法落實,,,

1000萬買房,,300自有資金700銀貸20年,,,,目前低利率也要月繳35000(本利還,貸款年利2%,,萬一升息就更高)

1000萬房子租兩萬都有點問題了,,,要是要高一點還有家電家具,,那折舊算算不見得好..還有房屋與地價稅


沒辦法用租金還貸款養房的

--------------------------------------------------------------------------------

淡水買房絕不是投資而是自住...因為房子會舊...郊區房子一舊就不保值

十幾年前快二十年買進淡水房子有賺錢嗎?

沒有,,,,二十年錢買十幾萬,,好像聽起來現在二十萬或更高


對不起,,,那是你老屋隔壁新蓋的房子


城堡與花園(二十年社區,管理與維持已經是管理最不錯的),,,二十年前買進你現在拿出來賣有賺嗎?七八年前低點買是有賺一些,,,那上一次高點(就是推出不久)買有解套嗎


因為郊區房子是消費品

會賺只有蛋黃區,,,二十年前淡水十幾萬最貴二十萬,,,東區四十萬,,,同樣房子二十年後,,,東區變成八十萬,,淡水呢?至於現在再去買蛋黃區,,,下一個循環會不會比照上一次....我不知道

因為土地漲價了,,,,很重要再說一次,,,,土地漲價了,,,,

建物折舊了,



,,,,,新春街確實新房高過二十年前,,,,但老房子是跟上一次循環差不多或者更低的


新市鎮要是因為輕軌有機會漲上去???馬上新市鎮二期要開發了,,,,又會供給大增,,,,買進新市鎮,,,就是要住,,要安居,,要自己的殼,,,要一個安心不會被房東趕走...要裝潢成自己喜歡的,,,

但是想十年二十年後...居住的老房子漲價....難..難,,,,只有一種情況,,,未來幾年真的跌到十五以下,邊陲的可能更低,,,你買進,,,等下一個循環或有可能,,城堡十年屋..十年前,,我印象有跌到12..

,,,,,,,,,,,,,,想想城堡與花園(如前面所說,,管理與維護算不錯,,同期附近一些差的就更低價了),,,二十年來房價是如何,下下又上上,,,現在買進新市鎮應該也差不多,,是消費品就是消費品



我心中,,,,二十年前那個循環,,城堡與花園可當指標(摩天31也可以),,,,這一波新市鎮,,,我認為可用微笑莊園或新世界12當觀察指標,,因為量體夠大,,硬體也算水準平均值中上,,,,至於最貴的天藝...或今年夏天要推出的海上皇宮...比較特殊,,,我無從評斷





小虎先生 wrote:
這種迷思想想可以,...(恕刪)

分析的很有道理。房屋要靠租金賺錢或打平貸款是不可能的,尚且不論房地稅,維護/修繕/管理費,裝潢,交易費。台灣稅較低,費用較低,但房租更低,若房價不漲,那房子真非常不值得投資。
但反觀房市不振,內需不易提振,外銷也競爭力衰退,薪水當然加不起來。這種惡性循環可能很可怕,大家也無力生小孩,那國民生產毛額陷入長期停滯。可能要經濟學家集思廣益找解決方案了
拿個人來說,這的確有打平的可能,
差異是把你手中蛋黃區的那間出租,
淡水的自住兼養房,
成功達成率取決你舊房有多蛋黃,
與是否已全額付清。
聽說昨天4/1日是愚人節,很多話是不能相信,所以看看就算別當真.
小虎先生 wrote:
這種迷思想想可以,...(恕刪)


投資不是跟你賭新春街新興街再來一次
因為這是輸的情況
二十年前新春新興甚麼都沒有
你說不適合投資是因為你先入為主已經設想會輸了
這跟玩股票看k線事後諸葛一樣

反觀目前
淡江大橋
淡海輕軌
美麗華影城商圈
淡北道路
沙崙文創園區
運動中心
行政中心
溫泉飯店

同樣20年前,淡水20幾萬,信義區20幾萬,如果選對地方?如果贏了呢?



淡水的地理條件交通人文條件真的沒有很好,相較之下政策性的投資建設都沒比桃園好和台北市比當然不用比,若有心要住就不要嫌棄它,若真的沒有喜歡淡水說真的連看都不要看,何必委屈自己浪費時間,若買下去也是每天抱怨吵到家庭失和這樣也不好,台灣的股是想要賺到錢真的很難,他像是一個賭場會贏的是少數,本來以為你會提台積電或鴻海集團來達到賺錢的例子,但你卻拿0050來舉例,那你真得要玩很久的股票了才有機會,我看過有人拿2000多萬買100多張佈局鴻準一個月就賺500多萬,就等iphone7上市後賣在最高點,除非你有內線或神準預測,否則你賠的錢就是被別人賺走,股市要這麼好賺我早就賣掉房子,建商就炒股票就好了幹嘛蓋一堆房子,新光集團也不會賠光好幾家新光三越.
odko wrote:
淡水的地理條件交通...(恕刪)


你就這樣有把握...

台積電跟鴻海永遠一定紅????

不要說永遠,,,就說二十年就好,,,,,

二十幾年前當時流行要買來養老的股票,,,叫做國泰人壽跟三商銀


你拿這種短線成功例子(我看過有人拿2000多萬買100多張佈局鴻準一個月就賺500多萬,就等iphone7上市後賣在最高點)

出來質疑我..我沒辦法跟你爭辯,(如果這樣是常態,,很輕鬆可以辦到,,,我看大家都不要上班了,,)


因為我認為既然是要養老,,應該分散多買一些公司




另外我沒有嫌淡水不好...因為我要住新房子,,,大台北目前只有淡海我負擔的起,,,我前面就說過了,,沒有特別喜歡也沒有不喜歡,,就跟中午吃便當能飽就是了
選淡海....其實你已經是輸家了...
贏家選的地方是台北信義區..大安區..中正區
或者新北板橋..中永和...
所以一群輸家聚在一起博翻身....
結果只有輸得更慘....連老本都會賠光
不要再談輕軌..大橋這些有的沒的建設..
這些是給觀光客旅遊用的...
就像今天如果告訴你高雄蓋了100條輕軌
你會搬去住嗎??答案一定是不會..因為太遠了
是的..淡海就是太遠了..感覺根本跟北部人的生活不是同一國..
更別提海風帶來的鹽分會讓你房子加速破損...去看看附近的舊房子
每戶都是壁癌斑斑....
選這裡...千萬不要有增值的奢望..在很便宜的時候買進或許還可以安身立命
每坪15萬以上千萬別出手.....


小虎先生 wrote:
二十幾年前當時流行要買來養老的股票,,,叫做國泰人壽跟三商銀.....(恕刪)



養老股不是台塑?中華電?
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
JACK4523 wrote:
選淡海....其實...(恕刪)


沒有那麼誇張吧。十年前如果買新市國小附近建案,現在都已經是翻倍賺。
當年萬華大同開發早,是真正的市中心,信義內湖當時鳥鳥的,而今又如何呢?
城市是會變動的,而不是一直不變。
當年笑三峽林口的人現在沒人笑的出來,連淡水也現在一堆人也買不起。所以不用看那麼空。

淡水是新北這幾年人口進駐最快的區域,大家都不是白癡,如果那麼爛為什麼還一堆人搬進去呢?
有機會去走走看看或許有不一樣想法。
  • 1825
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1825)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?