tesla57651216 wrote:
又拿2011-2017來說嘴，不要再懷念了
林口過去就是建設多，房子蓋一堆啊
明顯證據就是106年以前PM2.5較高但評斷工廠排放與交通污染基準的氮硫化物卻依然比山下低，你怎麼解釋說是工廠呢
林口四條大路又是東北西南走向，東北風一吹整個區域都會受疊加影響，還有世大運一些原因
這幾年房子蓋的少了，就明顯在前段班了，你都不會分析，只會拿自己happy的數據看，如平均才是反應暴露值啊，活在自己的世界裡，難怪一直跟現實脫節了
不夠不夠，不要在用無腦無法去思考的數據嘗試去說服我的賣家了，大家都懂就酸黑不懂自以為有黑的價值
engcalvin wrote:
2017年前那幾年，世大運3000戶選手村施工，空氣品質側站就在林口國中，而林口國中週圍，全部都是工區，包含北邊的空地都是選手村的臨時餐廳位置
工地清一次垃圾，空氣就超標一次，細裝修的2017年初，PM2.5經常超標，如果要一直拿2017年前的紀錄，跟現在已經完全脫節
krissijr wrote:
拿世大運選手村來救援...(恕刪)
tesla57651216 wrote:
真的有人腦袋可以一再一再的發生推理障礙，不懂掩飾還說出來讓大家都搖頭啊，為什麼就是要黑林口的意志讓你們思考都停滯了呢，不管是刻意蒙蔽還是真的智商的問題，發文前可不可以多想三分鐘？不然很累一直在講重複的
吵這麼久整天只會按滑鼠貼圖框紅框，AQI你到底會不會算？PSI又怎麼算？只會看到數字高潮，但你原本看到105年林口PSI>100竟然是0你又不敢貼，畏畏縮縮只會看數字選擇你要的貼，結果現在拿出來說如果有世大運為何PSI那麼好？，這樣到底有啥意義，不敢受公評完全像刻意帶風向但技術和專業度低落，造成反效果！！
再教你一次
PSI沒有參照pm2.5!!
PSI沒有參照pm2.5!!
PSI沒有參照pm2.5!!
所以PSI是反應不出pm2.5的，只有PM10, 這不是完全打你臉了嗎？PSI佳但加上了PM2.5的AQI就有明顯不佳，不就證明完全非工業污染，而是粉塵導致AQI高，也就是測站同個地點世大運等大興土木造成嗎？
pm2.5整年平均高代表在小時平均濃度累加下，當中大部分時間有稍高的塵灰瀰漫著，
你有看過蓋房子嗎？若PM 2.5升高到AQI計算超過100甚至150（pm2.5約40-50)，其實肉眼20-30公尺距離就會看到霧濛濛的了，你家蓋房子會這樣嗎？
不要再一直看數字就連定義都不懂就亂噴，自己打自己臉還笑呵呵，只能不斷秀下限啦，八塊板哥，講話毫無可信度了真慘爆，專業度太差導致扒林口糞爬得滿臉黑
快點啦我要去斡旋大x苑殺價了啦，快給我真真實實有意義的黑文啦，讓我電爆賣家讓他求我
krissijr wrote:
拿世大運選手村來救援?
世大運選手村早在105年8月(2016年)就完工了!
engcalvin wrote:
想說林口空氣好就拿 PSI，想說林口不好就拿AQI，這樣是不誠實的：
環保署105年的報告裡，PSI以及AQI的測值就放在一起，不要跟我說你不知道，這種選擇性的漂移的標準，真的不可取
從 APP 打開
