林口房子不保值

林口空污 wrote:
是大坪數不值還是林口...(恕刪)

arney wrote:
土地多所以一動一動的...(恕刪)

少子化 wrote:
沒錯，空地多的地方就(恕刪)

Linkou335 wrote:
唉! 不要這樣, 總是要一直逼我出來修正您錯誤的論調, 不知道就不要評論. 我早就說過, 年輕人置產一定要買正在發展, 而且土地還沒有飽和的地區, 沒有土地就表示不會有新的建設, 是沒有未來的地方, 唯一的希望就是等都更, 等到天荒地老, 子孫也許會等得到.

如果不是以前空地多會有現在的信義計畫區? 台中七期如果不是土地多會有現在的新市政中心, 新光, 遠百, 國家劇院, 老虎城? 林口如果不是空地多會有outlet, 民視, 三立, 東森, 康橋, 馬禮遜, 還有正在重劃的高科技園區???????, 又例如A7 企業總部, 中華郵政園區. 新莊宏匯廣場, 電影文化中心, 和未來的凱悅飯店......, 青埔IKEA, Outlet, 日本大型水族館........, 信義計畫區新房子一直蓋, 舊的不值錢了嗎? 已經有那麼多實例還是看不懂? 那就沒有辦法囉! 我唯一在意的是您一再用錯誤的理論會害了許多經驗不足的年輕人, 這種害人的事真的不要做, 提供正確的資訊和經驗才是長輩該做的事

Balason2001 wrote:
拿信義計畫區來當楷模(恕刪)

Linkou335 wrote:
請你拿信義計畫區去跟...(恕刪)

Linkou335 wrote:
請你拿信義計畫區去跟台北其他地方比, 東區, 大安區, 台北火車站周邊, 就知道我在說甚麼. 那是周邊有土地和沒有土地的比較, 完全沒有區域和區域的比較, 腦筋不靈光沒關係, 只要腦子裡留點空間多看, 多聽, 這跟周邊有沒有空地是一樣的, 有空間才有成長的機會

少子化 wrote:
用這種別人的理論都錯(恕刪)

Linkou335 wrote:
我從來不拿林口去跟別的地方比較, 而是以大環境有類似發展狀況的地方為例說明區域發展的軌跡, 不單單是我舉例的這些地方, 未來如果有新興區域也是會走同樣的軌跡, 上海浦東/埔西也是個好例子, 我這樣說難道就是拿林口跟浦東比較了? 扭曲我拿林口比信義計畫區,不是蓄意就是腦筋不靈光抓錯重點, 抓錯重點可以笑笑就好

Linkou335 wrote:
我早就說過, 年輕人置產一定要買正在發展, 而且土地還沒有飽和的地區, 沒有土地就表示不會有新的建設, 是沒有未來的地方

Balason2001 wrote:
我在松山區住了35年(恕刪)