• 77

霧來了 林口房價跌了


Alan yang0716 wrote:
看到 i.BD大反...(恕刪)


淡水是因汙染少所以近幾年移入人口新北第一名?
東哥cdy wrote:
淡水是因汙染少所以...(恕刪)


這點小弟我也不清楚為何會有這結果,小弟我猜想

淡水除了新北地區數一數二的空氣品質

越來越便捷的交通運輸系統,生活機能越來越方便

包括社區規劃.大樓景觀等也絕對不輸林口與板橋

更重要的是,房價比林口便宜不少,比板橋便宜一大截

以上是我猜想近幾年淡水移入人數居新北之冠的原因

如果小弟有判斷錯誤或是沒有想到的因素,也懇請大大不吝指正





小弟我覺得

由這次某些林口住民一直提醒大家"板橋空氣的差","林口空氣不會比板橋差"

或許也讓一些有心想置產,但預算有限而且注意空氣品質的人也看到了淡水的好

最後搞不好原本要搬去林口的轉去置產於淡水也說不定喔
東哥cdy wrote:
淡水是因汙染少所以近幾年移入人口新北第一名?

Alan yang0716 wrote:
這點小弟我也不清楚為何會有這結果,小弟我猜想
淡水除了新北地區數一數二的空氣品質

淡水除了空氣比林口好之外,自來水跟台北市一樣也是來自翡翠水庫,這兩項是先天的優勢,

後天方面就要看重劃區裡的內容!林口的嫌惡設施比淡水多,從圖表內可以明顯的看出!

嫌惡設施大略為:工業區、納骨塔區、宗教專區、屠宰專區、殯葬專區 ... 等等。


★ ★ ★ 淡水重劃區




★ ★ ★ 林口重劃區



素還真真真 wrote:Alan yang...(恕刪)

素大,你看林口是「新北最年輕」
所以死亡率低是應該的,和我們之前的推論一樣


KevinChen226 wrote:
土城變橘就是土城在設備維護所以測不準,
林口變黃就是林口設備正常但空氣差,
都給你講就好了。
我只知道板橋肺癌人數是林口的十倍,鐵的事實




噗! 你還在刻意誤導.....


板橋肺癌人數多是因為從以前就商業發達,應酬多,吸菸人口多!


板橋死於肺癌比例是23.X%, 哪來的十倍????


林口女性(不抽菸或抽菸比例相對低的族群),死於肺癌、氣管的比例高達25.6%,高於新北的平均值,也比板橋的23.X%還高!





林口:






板橋:
pyang3 wrote:
素大,你看林口是「...(恕刪)

應該是這樣沒錯!所以某位林口的愛鄉人士,所拼圖的資料是無意義的。

光是取樣的樣本就存有太多的爭議,應該沒有人從出生到死亡都沒離開過同一區半步。

KevinChen226 wrote:
林口五天都有變黃?
喔那下圖應該是我眼睛業障重,需要seafood救贖。
那變橘的跟橘區的鄰居是不是該先趨吉避凶?

少無聊了,沒有人天天這樣看的,
要觀察的是年報跟季報,看趨勢。(恕刪)

我大概比較與眾不同,習慣天天看一下,就算沒有天天看,好歹也一星期也看個幾天......所以我可以很確定說林口區早上7點開始變黃日數還不少,這時間車子應該不多,工廠應該還沒開,那個汙染源是哪裡,你們自己不會好奇? 我都想知道了...
那我問一個問題好了,如果當日瞬間飆高的數值AQI>100,會不會在月報表中秀出當日AQI>100天數加一???

Alan yang0716 wrote:
這點小弟我也不清楚...(恕刪)


淡水有不少一字頭的房子,所以吸引很多自住客,若是2字頭可能就沒那麼吸引人了

東哥cdy wrote:
這句話引用了今日sway...(恕刪)


用人口比例來說,板橋人口是林口5倍,把選手村放大5倍約17000戶,板橋蓋個17000戶的社會住宅,會不影響板橋房價嗎?

東哥cdy wrote:
淡水有不少一字頭的房子,所以吸引很多自住客,若是2字頭可能就沒那麼吸引人了

是的,
所以好幾個網友在這棟樓戰空氣品質,我認為那根本不是自住客主要會考量的因素。

林口過去吸引自住客的主要原因就是房價便宜(1字頭),
但隨著房價被炒高了,不那麼吸引人了,
所以總人口增加數從97年的5837人,到105年的2869(見下表),
此數據扣掉新生兒人數後,可知到林口買房的人數就更少了,
林口房價當然會下跌。

  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?