amosyu wrote:
真的，多走出門看看實際的世界吧，不要只在虛擬世界嘴炮比較好
其實覺得好可憐~~推成這樣(真的只買一間嗎)
晚上黑漆漆的社區~很冷之外~霧是希望真的散了~
型濕走漏 wrote:
其實覺得好可憐...(恕刪)
其實你可以做合理的推論我可以理解，
但你何時看到我在＂推＂林口？
我看到討論林口的環境 & 林口居住相關的事宜 我會提出以我個人認為合理的"經驗談"
對於一些網路上自我想像的情節或狀況 我會予以解說事實的情況
但我從不會在網路上叫人來買林口
因為每個人購屋的條件不同, 需求也不同, 在不認識購買人的情況下, 怎麼可能推林口?
網路討論歸討論, 可以不要用扣帽子的這種態度發文嗎? 實在是讓人看了白眼都快翻到後腦勺去了
如果我可以證明我全家只有一戶自住的房子在林口，且是超過20年的房子，你願意為你的言論道歉嗎？
我想也不可能嘛 我也不抱期待
光是這一棟樓從頭看到尾就一堆攻林隊在說一堆與事實不合的事情~
網路上攻擊/戴帽子言論可以很容易的寫出，但極少人願意花時間去了解真相與為自己的言論負責。
自己說話的態度決定了自己的高度
晚上黑漆漆的社區是你現正住的？還是夢到的？
krissijr wrote:
2017年03月3日 18:03
[新聞標題] 他拿林口戰新北一哥板橋 網友：越級打怪不知道怎麼比
不過這位網友製作的生活機能圖表，是以「新北一哥」板橋作為比較對象，不僅無法讓網友秒懂，反而還被打臉，有網友就指出：「可是葛格...林口的面積是板橋的兩倍耶！所 以學校16:32=平均就學距離較遠；超商68:292=日常生活不便」。最後還酸：「建議葛格 下次可以拿新竹縣尖石鄉司馬庫斯來跟板橋做比較，根據你的邏輯根本『大勝』板橋。」 其他網友也說：「怎麼能拿新北市的蛋白比蛋黃勒」、「這張表格數據化統計，只能解讀 出一個意思，地廣人稀」、「發這種文還拿板橋來比，我只能說超狂的」、「嗯，所以只 有我看完後更想住板橋了嗎？」、「林口要出來跟板橋比，到底有沒有考慮山腳下的五股 跟泰山區呀，越級打怪之前自己先山上跟山下比比看。」
https://www.ettoday.net/news/20170303/877230.htm
i.BD wrote:
先自己聯結看看轉貼，什麼原因被下架？
是不是發稿者有所誤解？還是用詞不當？立場偏頗.....你看法
我的看法? 就自己找臺階下.....
那篇秒懂林口生活機能，你把一堆人封鎖，不讓他們發言，想要造成一言堂。 結果能夠發言的人意見仍是一面倒，最後那篇還上了新聞版面!
那篇新聞後來會下架，我記得是你打電話去那家媒體關切的?! 說他們未經原作者的同意，擅自引用你的文章; 而且你還主張他們刊登你製作的那張林口pk板橋生活機能圖表，未經你允許，違反著作權!
不就是因為上新聞被打臉了，你去要求媒體下架的?!
PS. 板上到處都是吹捧林口的文章，好不容易上了新聞，如果林口生活機能真的這麼好，應該要讓這些新聞廣為流傳，讓大家知道林口的好!
為何反而去要求媒體下架那則新聞? 真矛盾!
林口生活機能好不好？一張簡單數據表讓你秒懂
#220
內文搜尋
從 APP 打開
X