• 19

接近4字頭的新莊歐洲村

茂德狀況很多網路上也討論到爛啦

不過畢竟不好的是茂德

不是歐洲村

我覺得不用劃上等號

只是建議要買歐洲村的話

避開茂德的建案
omegadeath wrote:
沒錯

歐洲村不是...(恕刪)



阿?歐洲村和頭前客層完全不同吧....價錢也差很多....

omegadeath wrote:
茂德狀況很多網路上...(恕刪)


只能說他在歐洲村並沒有太誇張,畢竟有80%都是他蓋的~
確實如此,要住進來才能體會到便利性,對於有小孩的家庭這邊的生活機能蠻受用的。另外,茂德的建案在歐洲村有些確實沒那麼差,除了這些,社區的管委會非常重要,我住的社區台北愛樂這個總幹事把整個社區維護的很好,聽說當初還跟茂德爭取一些該維護的經費。

williamyeh3758 wrote:
確實如此,要住進來...(恕刪)


的確,
社區管委會是否有心想要為社區服務做好監督和管理是很大的重點,
畢竟建商蓋的房子先天已經不是那麼的好了,
後天再失調下去那還得了.
各位住在歐洲村社區的鄰居們,
請問你們社區的管委會是否有做出什麼樣的建設和管理,
讓各位覺得真的給社區帶來很大幫助的呢?
希望能聽聽各位的意見,
或許也能讓我給我住的社區一些改善的建議.
謝謝.



我覺得管委會不用特別做什麼事,畢竟都是無給職,大家都要工作,有自己的生活要過,不用要求太多,只要讓社區正常運作就好。以下幾點是基本:
錢管好,收支平衡,管理費收齊,不亂花錢。
有需要修繕,第一時間處理。
這些事看來基本,但已經有的忙了,我反而不喜歡管委會辦太多活動(eg.親子活動,聖誕餐會等等),因為大多數活動都不能照顧到所有用戶,但是花的錢卻是來自所有用戶繳的管理費,這筆錢應該用在社區本身維護就好。

現在歐洲村管委會應該財務都健全,管理基金應該都有不少,但接下來十年內差不多要花大錢了,就是電梯應該會到達使用年限,需要更新,那就是這筆基金的最大支出。


bucks0527 wrote:



的確,
社區管...(恕刪)

約翰約翰 wrote:
我覺得管委會不用特...(恕刪)


重點也是要看各住戶願不願意配合,如果大家都能各退一步,整個社區的品質才能維持住
管委會負責監督物管公司比較重要,委員都很忙但也不能全權交給物管,十年以上的社區開始花大錢荷包要看緊些
最近看屋心得.從土城到新莊、從預售到中古屋、價格已回到多年前較能接受行情!

朋友看上歐洲村某社區.但覺得價格30萬左右較合理.

不知版上大大們覺得有機會入手嗎?
30以後不知道,現在不大可能吧⋯




中平路對面20幾年作右的也都要3字頭了


beenphon wrote:
最近看屋心得.從土城...(恕刪)
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?