• 19

新北市要發展觀光,首先先發展新莊副都心

nicemanpower wrote:
那...我也就...(恕刪)

到烘爐地的是670路公車不是607路公車……
不過249跟670這兩路公車其實從南勢角站都搭不到(除非你走到有一段路的景新街搭……)
只能到頂溪站搭,但頂溪站到烘爐地又太遠了(比較擔心永和中正路也塞住……)
然後到嘉穗公園還有793跟231可搭,只是班次相對較少……
xieb wrote:
建商要怎麼下...(恕刪)

為啥溪崑會被劃入板橋而非樹林啊!
(其實新北市很多區界都劃分的怪怪的,包括三重新莊五股蘆洲樹林三峽土城板橋中和跟桃園的龜山這幾區的區界中都有劃分詭異的地方……)
simon老兄,大過年又來置入性銷你投資的地方,很缺嗎?
還是去好好經營你自己的公司,才實在。
房子套住了賣不出去,不要想太多,只要你肯降價,
你投資的房子一定可以賣出去,這樣就不缺了。

萌貓 wrote:
為啥溪崑會被劃入板橋而非樹林啊!
(其實新北市很多區界都劃分的怪怪的,包括三重新莊五股蘆洲樹林三峽土城板橋中和跟桃園的龜山這幾區的區界中都有劃分詭異的地方……)


說真的這個問題我也不知道..
simon9621 wrote:
回xieb
我們從頭到尾討論的都是新莊副都心,上面誤打只有新莊,很不好意思
而其實你也知道我們一直說的都只有新莊副都心

我打過近百篇的文章,沒有一篇是想說下新莊的內容和建設,若有
也是帶過提到或回復別人

新莊太大,上新莊到板橋都比去下新莊還近,不會有建商說在下新莊有一高二快三捷運!


在來很高興因為我的誤打!回頭證明一開始我說的距離生活圈的概念!你現在是轉向
認同的囉?

下新莊和新莊副都心有很大距離和生活圈的不一樣

如同你提到板橋溪崑地區是樹林生活圈的概念

你說的生活圈不就是這一區生活的人的意思嗎!那不就是我一開始講的嘛,我說的周遭生活圈的概念

我住新莊副都心附近,經常會上五股交流道!那已經是上新莊人生活的一部分
在新莊副都心的建商宣稱一高二快三捷運這也是新莊副都心一帶的人的生活圈

新莊副都心不會佔五股交流道的便宜!而五股交流道會以在新莊副都心旁為榮!

所以講來講去你到底是以名字劃分?還是生活圈的概念劃分!?被你搞混了


我不知道你討論的只有副都心,我看到的只有你澎風出來的副都心的一高,進而
當"新莊"有一高二快三捷運你也順理成章的接下去了,我怎麼會知道你是心裡真
的這麼想還是誤打?之前甚至還有個P開頭的網友拿著新莊有三高二快三捷運來找人
戰,被洗腦久了不但信以為真,甚至還會變本加厲.

另外,我本來就認同所謂的生活圈的概念,但我最主要用的是地理的絕對位置來劃分,另
外就算是生活圈的觀念,以溪崑這樣的例子,我們說的也會是那邊是樹林生活圈,而非
喧賓奪主的說溪崑有樹林的什麼東西,這和你宣稱副都心"有"一高,那是截然不同的意
思.

最後,當你澎風出一個不存在的東西,再來說這個地點多優越,別的地方如何如何時,別
忘了別的地方可都還沒澎風,就像中永和那邊也可以宣稱自己有一高二快三捷運呀..
板橋甚至可以冒個2高3快5捷運出來..那麼副都心的優勢在哪?
所以我是在幫助你,認清你的矛盾?

前幾篇我已經看出你的矛盾,所以想幫忙你認清!!

我來幫你整理一下你的矛盾,你可以自己好好想一想?

你一下子說地理的絕對位置劃分,一下子又說也認同生活圈概念,你不知道這是兩各不一樣概念?

生活圈是可以跨越地理絕對位置,而你說的絕對地理位置就是相鄰的區或市鎮之間

是被分的清清楚楚,不會有重疊!

你一下子說中和環球是中和的,板橋人不會當是板橋的?真的嗎?

一下子又說板橋溪崑是樹林生活圈?那板橋溪崑人到底當不當樹林火車站也是他們的?

一下子又說
"板橋的溪崑地區如果硬要宣稱說他們
門牌掛的是板橋,有台鐵和台65,雖說聽起來感覺有些怪,但基本上是可以成立的",

可是溪崑人真是這麼想嗎?


我住新莊,很多新莊人和我一樣又會覺得新莊中正路上的家樂福,IKEA,它是新莊的可是偏偏門牌

又是三重的(你不信可以在google打打 "新莊 家樂福",相信一定很多人是這樣認定的)

那是你錯 ?還是眾多的新莊人錯?還是眾多的板橋溪崑人錯?

大家都這麼認為,很多各地建商我相信不只新莊副都心在介紹他週遭環境時,也會是這麼認為

那到底是誰錯?大家都錯,只有你對嗎?





在來你前幾篇說:

"建商要怎麼下廣告標語,那是建商的事,和我無關"

那建商要怎麼說,你的意見又來,且建商說的一高也是生活圈的概念,也從沒說是一高是在新莊境內

那你到底要不要出面管管這一些建商?那到底和你有沒有關阿?你要不要幫忙下一下標語?





請問未來新莊副都心會開幾家百貨公司或購物中心?

abcdefgxyz wrote:
請問未來新莊副都心會...(恕刪)

ZERO
版上副都心達人訴求正是零店面 無商業污染 所以預售可以漫天開價
百貨公司或購物中心來了不是犯了某些人的大忌 要逛要買還是到新板比較可行

plextto wrote:
版上副都心達人訴求正是零店面 無商業污染 所以預售可以漫天開價...(恕刪)


不要無的放矢(屎)
請舉出哪些人有說過

該商業地目就是商業地目用途, 有違規住宅使用也是建商 私人利益 造成
沒有人不希望副都心朝區域CBD邁進, 唯有見不得好的人才為之吧!

changxx wrote:
我從中央路走到中原路...有空去內湖四期內湖五期看看吧, 那邊連便利商店都要走一會兒, 其他類型商店更是超稀少, 但換來的是更寬廣的綠地空間與街廓. 個人還蠻喜歡五期的明美公園與四期的下灣公園. 要溜狗或跑步, 在這種又大又寬, 鄰近道路車流量低的重劃區才真的舒服.(恕刪)


松風xx wrote:
唉呀!誤會我的意思啦!我可沒說有店面的建案就一定low,
只是就我實際經驗看來,以純住家來考慮時,仍然儘量選擇零店面的建案,
否則店面持有者與住家持有者的心態通常極不一致,
很容易有利益上的衝突,師大夜市的案例就是一個明證呀!
當然,如果是無污染、甚至是高格調、店家又和氣的,
那或許是加分也不一定;
但坦白說,還真少見,畢竟生意人就是要將本求利,誰管居家品質了??
這是我的淺見,請指教。...(恕刪)


或有誤解 但非你說的無的放矢(屎)
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?