北大特區的生活機能

禮誠工作室 wrote:
我是想不通 思夢樂 在搞什麼！ 那麼大的地方，只搞個一層樓， 並且就在學校旁邊！ 一點 C/P 值都不夠！

要是我，我就會建一個 二層樓！ 1F 叫 金時堂 進來！ 2F 搞 思夢樂 (二個相反也行，只是小朋友去 2F 比較麻煩）

這樣就是一個很不錯的方案啦！

擎天之音 wrote:
(很多人都說麥當勞的主業不是速食業??)??...(恕刪)

Hehelium wrote:
那問別人是不是被砲彈擊中身上還帶煙就不會太誇張？

我也沒有一昧的說北大區就是空氣不好，
寫出我自己的經歷有什麼好誇張的？
時間日期事發經過都詳細的寫出來了，有哪一點誇張的？
說別人講得太誇張，那也要我講的與當天的事實不符有誇大其詞才較誇張吧。
還是你可以找出哪一位當天那個時段也在場的人駁斥我的描述而且還可以舉證的嗎？
如果沒有，那何來誇張之有？
倒不如說自己無憑無據說別人講得太誇張還比較誇張......

從第一篇文章到現在我也沒有批評過北大區的生活機能差，
第一篇文章也只是說出自己的經歷然後詢問情況是否有改善，
這樣也會被叫做太誇張，只因為你自己沒有經歷過？

每個人有自己擁護的立場不意外，
大家都不喜歡自己居住的地方被攻擊，
也不喜歡已經改善而不存在的問題被拿出來討論。
只是偏頗到這種地步，
只要別人說的不合自己胃口就批為誇張未免也太可笑！
那何必討論，把標題改成「大家來發表北大特區的好」就好啦～
真是莫名其妙～

)

Hehelium wrote:

最近一次有記得日期的日子是11/5，
（需要北二高收費站票根為證嗎？）
那天是農曆的10/10，所以應該是沒有拜拜。
就算有拜拜，也不可能搞到整個校園都是煙味吧...
出發前剛從無塵室離開，顧理論上是不會沾染到煙味。
（需要門禁刷卡記錄和監視錄影為證嗎？）
一路上車窗關閉開空調且處於內循環狀態，
到達北大的時間約傍晚六點。
行走距離是從台北大學正門附近停車格走到行政大樓，
我用google map算了一下大約是400公尺。
當天下車後就感覺空氣怪怪的，
走到行政大樓與女友會合後，她也說我身上有煙味。
跟她說明之後，兩人走到戶外她也覺得空氣中充斥著煙味。

不知道以上的案情說明是否夠詳細了，
是否可以讓那些認為我「誇張過頭」或「太假」或「come on」，
或覺得我自己溜去哪裡的人了解了呢......

實在很難了解為何別人的說法跟自己的認知不同，
就是別人誇張作假刻板印象？
且文章的目的不就是希望大家發表自己的看法體驗與期待，
為何無解的問題就不能談？

真是十分的奇妙啊～)

howard812 wrote:
亨大可以捐地開遊樂園...(恕刪)

E93KING wrote:
核對了當地居民11/...(恕刪)

銀色大地 wrote:
這種感覺很像前一陣子去大陸出差回國時，
隔壁坐的大陸人，
拿著台灣報紙一直在講”你瞧瞧台灣領導人糟的”
”你瞧瞧台灣治安糟的””你瞧瞧台灣食物糟的”.....
雖然講的都是報紙報導的事實，無法反駁，
但是身為台灣人當然瞭解這只是個案中的個案，
大陸不管是哪一方面都更糟糕，
當時我只能禮貌的反駁台灣不是這麼糟，

其實心裡是想講
"那麼糟糕，你還來這邊把文翻的這麼認真"
"那麼糟糕，你還來這邊把文回的這麼認真"
"你還是回去吃X吧！！"

當然不是指E93KING大，
只是這一幕，讓我想到飛機上的狀況！！
)

E93KING wrote:
哈,真巧,我前一陣子...(恕刪)

銀色大地 wrote:
真好，
原來我們有共識，
E93KING也是認為
"那麼糟糕，你還來這邊把文翻的這麼認真"
"那麼糟糕，你還來這邊把文回的這麼認真"
"你還是回去吃X吧！！

我是指這一幕，讓我也想到飛機上的狀況！！)