Radium226 wrote:浮州要進步,請市政府...(恕刪) 如過要用人行道應該要看路段吧,不是每條路去用個人行道叫做進步。有的路就已經夠小條了如果又在馬路的空間做人行道去縮減空間,不就照成上下班時間交通大打結的狀況,加上該有人行道的路段幾乎都有人行道,如果建人行道叫進步那政府還更應該把一樓的騎樓違建出來的住戶給拆除,路會不好走他們才是最大的主因。
成年小劍 wrote:如過要用人行道應該要...(恕刪) 人行道就是進步指標,重畫區都還規定要退縮六米八米的,當然浮州這邊都是老房子,要退縮不太容易,只能看看能改善多少, 巷子內就算了,街字輩的至少雙邊人行道都加強一下。更早之前,大觀國小圍牆外是沒有人行道的,走在路上有夠危險,現在僑中一二三街的人行道也是不及格
Radium226 wrote:人行道就是進步指標,重畫區都還規定要退縮六米八米的,當然浮州這邊都是老房子,要退縮不太容易,只能看看能改善多少, 巷子內就算了,街字輩的至少雙邊人行道都加強一下。更早之前,大觀國小圍牆外是沒有人行道的,走在路上有夠危險,現在僑中一二三街的人行道也是不及格 先不題人行道是怎樣我上面也說得很清楚了,都是一樓騎樓住戶的違章建築,為了要做生意為了要變住家陽台加蓋出來,如果那些違章建築拆掉你知道路就會變多大。是叫你把違章建足拆掉,環其他用戶路權又不是拆掉整棟房子。如果像你這樣講那我們買樓上房子不就很笨,買一樓的最聰明路地一直加蓋違法,時間久了像你講的無法改善那不就賺到了。你說的大觀國小那條人行道,他對面建築是違法建築本來是要拆除,後來不知道怎樣不用拆。還好後來用到校地去縮減建建人行道,還好那邊是大觀國小不是住家,如果以以前沒有人行道那時候做比較,那馬路面縮減又蓋人行道那路會多小你知道嗎?如果那些違章建築都不拆,到時候蓋人行道還會犧牲大部分的馬路,為什麼要犧牲我們這些沒違法的人用路權。
janjan0912 wrote:Dear fooffooffoof大大:我想您應該不了解龍都緣吧,我就是從那邊搬走的(去年),龍都緣的樓板隔音、下大雨電梯間的漏水、樓上既有的加蓋、地下室一樓的產權非住戶所有,甚至地下停車場的入口養的大狗都不能請他遷走...、假日的大聲歌唱...等等,秉持著買自住屋要買鄰的道理,建議各位大大多思考... 大家都自動略過這篇啊?不知附近會不會有新建案呢?