換了市長，但家樓下佔用騎樓的便當店沒搬走，他的爐子一樣霸佔騎樓；被人家罵了就說，啊隔壁也這樣啊！警察來取締了就抵死不從，被人家過肩摔了再來找媒體哭鬧，大喊著警察打人。試問，換個市長，這些人的心態會改變嗎？
所以不是市長的問題，是人民素質的問題；不是台北市地價比較高的問題，是『出了台北市，居民不守法』的問題。
試問，『不守法的人民選出來的市長』可以期待嗎？聽到一堆不守法的人在談政治實在覺得矛盾。（這裡不是特定只台北市、新北市居民；其他縣市，藍綠選民都一樣。）
談到守法，這裡有一個很重要的問題——其實這些佔用騎樓，亂丟垃圾的行為跟闖紅燈的行人心態是一樣的。闖紅燈的人覺得闖紅燈沒關係——我趕時間呀，反正又沒有車；佔用騎樓的人，亂丟垃圾的人其實懷抱的也是一樣的想法——『啊又不會怎樣！』
也許有人會覺得：『沒車的時候闖紅燈又不會礙著別人。但佔用騎樓會啊！』——但問題來了，如果法律不能作為唯一的是非標準，那麼『誰的標準算數』？『你』覺得佔用騎樓會礙著別人，這條法律不能不遵守。但便當店的老闆肯定劈頭就是一句：『你是哪根蔥呀？』——法律明文規定不算，『你』說了算嗎？如果『你』說了算，那『誰說了不算』？
如果法律明文規定不算數，大家對於哪一條法條重要各執一詞，那殺人犯是不是也可以說：『啊殺個人又不會怎樣！人是一條命，豬也是一條命，我殺的人還沒有大家吃的豬多！』
哪一條法律該不該遵守不能是『誰說了算』；小法不守，大法就沒有威信。
守法，才能談秩序。當一條小馬路沒有車，你想等紅路燈，朋友卻笑你裝什麼乖乖牌。這時候，如果你退縮了，那無論哪裡發生什麼樣的亂象，你都沒資格罵了。因為你跟那些霸佔騎樓的人一樣是個法律破壞者。唯一的區別是『他跑了一百步，你只跑了五十步』而已。
fortunia wrote:
說到底還是『人』的問...(恕刪)
你說的,我很贊同+1
我也覺得是人的問題,不是地區問題,我住新北市新莊,就人民守法這點來說,以我家這裡為例,現在我家這邊就是房價炒很兇的副都心這裡,多了很多新路,雖然這些新路,車流量可能不大,但還是有設置紅綠燈,及代轉區,但會遵守的人,少的可憐,且,中原路開始出現飆車族,一堆騎著勁戰及CUXI的小毛頭,晚上不睡覺,在那邊妨害安寧,當看到那些情景時,我都會覺得,怎麼會有人願意花一坪50萬的錢來住新莊的副都心?但在台北市就沒有嗎?一樣有,我有時會去天母,在那號稱生活品質會因為職棒去那打,就會被破壞的高級地區,一樣會看到大改的勁戰,在天母東西路狂飆,所以我深深的覺得,跟地區沒有關係,是人的關係
有時我騎車等紅綠燈的時候,看到那些違規人的行為,我都會不自覺的搖搖頭,我搖頭的原因是,我國人民的素質,到底何時才能提升?大家都說愛台灣,但具體的表現在哪,只是喊喊口號嗎!!對台灣的法律及交通規則,卻一點都不專重,這就叫愛台灣?永遠只會說:你覺得國外或哪裡好,你不會搬去那裡住喔,幹麻還要住這!!{再次搖頭}講這種話,有意義嗎?大家會把這些問題提出來講,無非不也是希望台灣好,讓國外觀光客來台灣旅遊的時候,覺得,哇,台灣不只好玩,人民的素質也好高
很多人都在說因為地方不同,預算不同,所以建設,連帶的生活品質也會不同,但我不這麼認為,假設,一個只有草皮的公園,跟一個不只有草皮,還有其他運動設施的公園,看起來好像差很多,但擁有只有草皮的公園之附近居民,因為覺得這個公園陽春簡陋,而不使用它,跟擁有良好運動設施的公園之附近居民,因為有好的設施,所以常常使用,但卻因為缺乏公德心,所以導致設施開始一一壞掉,最後也因為設施都壞掉,而不去使用它,最後兩個公園在人民的眼中都一樣成了爛公園,開始的條件不一樣,但經過人民的想法及行為,導致最後結果還是一樣,所以人還是佔了極大因素
最後我覺得,一切都從自己做起,進而慢慢影響週遭的人,千萬不要有"阿大家都這樣,我也要這樣,我不這樣,那我不就吃虧了,你要罵我,那你怎麼不先去罵他"這種心態,這種心態,跟小孩有啥差別!!希望大家共勉之.......
angel123456 wrote:
永和、三重的人不要再抱怨自己住家環境不好了，
現在就連新板特區三鐵共構的板橋車站內 已淪為流浪漢休憩睡覺聚集地
我每天早上8:00多都會經過板橋車站3A出口八方雲集店前
那兒經常有骯髒流浪漢徹眠 很噁心
下午就有數位號稱殘障人士違法擺攤 愈聚愈多 快要變成萬華龍山寺
新北市最大最重要門面 警察都不管了
朱市長自己腳下他都願意忍受 不計較
你永和 三重....
自求多福
看不下去的話就寫信或打電話給新北市府反應吧..火車站這種大型又24小時
開放的公共空間,除非有特別在驅趕,不然很難避免這樣的狀況發生,板橋車站
不諱言有您所說的狀況,但說到和龍山寺那邊一樣,有點太誇張了啦.
自己的生活環境要靠自己去爭取,請多向新北市府反應吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X